Решение по делу № 1-335/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД 54RS0№-83

Поступило в суд 21.04.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                     Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя                       фио,

подсудимого                                                          фио,

защитниковфио,фио,

законного представителя потерпевших                                             фио,

при секретаре                                                             фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего сантехником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившегоДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

фио на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума; на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума; на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с фио фио, достоверно зная о решении суда, и являясь отцом своих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 12.09.2018фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, фио, постановление о назначении административного наказания не исполнил - обязательные работы не отрабатывал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у фио, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату средств, предназначенных на содержание несовершеннолетних детей — фио, фио, фио, неоднократно.

Реализуя преступный умысел, фио, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него утвержденным мировым судьёй решением, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву безразличия содержания своихдетей и нежелания обременять себя дополнительными заботами по их содержанию, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь трудоспособным, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязанности по уплате алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей — фио, фио, фио, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил.

В период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнихдетей, фио, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер своего дохода от судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, фио, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполнял — алименты ежемесячно и в полном объеме не уплачивал, в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил.

В результате незаконных действий фио по невыплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей — фио, фио, фио, у фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 401184 рубля40 копеек, которую фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период более 2 месяцев, не погасил, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 720 232 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с фио состоял в браке 6 лет, в браке родились трое детей. В 2016 году развелись с фио, дети остались проживать с ней. Он давал наличные денежные средства на содержание детей по 2 000 и 5 000 рублей, оплачивал долговые обязательства, которые образовались в период семейной жизни, деньги отправлял с разных номеров, так как своей карты у него нет. Ему не было известно, что в 2020 году он лишен родительских прав. фио не даёт ему видеться с детьми.В 2017 году он привозил детям игрушки, но фио затоптала их на глазах у детей, говорила, что дети не его. Он намерен возмещать задолженность по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел доход, не оплачивал алименты из-за обиды. В настоящее время он работает, но в полном объёме не сможет погасить задолженность, поскольку зарабатывает 50 000 – 60 000 рублей в месяц. На данный момент оплачивает алименты разными суммами по 10 000 – 20 000 рублей, намерен погасить задолженность в полном объеме. Вместе с тем, настаивает на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически оплачивал алименты в разных суммах, возможно, что не каждый месяц, покупал детям подарки, даты оплаты алиментов назвать и подтвердить не может.

В судебном заседании законный представитель потерпевших фио пояснила, что сфио состояла в браке, родились трое детей в 2011, 2013 и 2015 годах. В 2016 году брак расторгнут, она обратилась с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей. Ей известно, что фио скрывался от приставов, его привлекли к административной ответственности, но к выплате алиментов фио так и не приступил. В 2021 году ей на счёт поступило три перевода с перерывом 3-4 месяца в сумме 5 000, 6 000 и 10 000 рублей. С февраля 2022 года начал оплачивать алименты по 10000 рублей в месяц, в июне 2022 года передал 20000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио алиментные платежи не производились, денег не передавалось, подарки детям не покупались. фио с детьми не общается. Подсудимый объявлялся в розыск, когда был установлен, сказал, что платить деньги не собирается. В 2021 году фио оплатил работу мастера для ремонта котла в размере 8 000 рублей, но она полагает, это денежные средства не для детей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 168-169), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Регистрация также по этому адресу. Проживает по данному адресу с рождения, соседей по своему подъезду, кто живет продолжительное время, знает хорошо, кто арендует квартиры — знает не очень хорошо, но по фотографии узнать может. В их подъезде есть квартиры, которые сдаются. Квартира № в ее подъезде тоже сдается. Может сказать, что продолжительное время в этой квартире проживал мужчина нерусской национальности, темноволосый, с акцентом в голосе. Ничего плохого о нем сказать не может. Анкетных данных его не знает, так как близко с ним знакома не была. Около полугода этого жильца она уже не видит, но то, что он проживал в этой квартире с 2018 по 2020 — это точно. Больше о нем сказать ничего не может.Дознавателем свидетелю Свидетель №2 была предъявлена фотография подозреваемого фио, свидетель пояснила, что именно этот человек проживал в <адрес> ее подъезда в период с 2018 по 2020 году.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-73), согласно которым состоит в должности пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №(5)-1469 от ДД.ММ.ГГГГ, выданногомировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района о взыскании с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5477 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,5 величины от прожиточного минимума <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016 года); на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5477 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,5 величины от прожиточного минимума <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016 года); на содержание несовершеннолетнего сына - фио фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5477 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,5 величины от прожиточного минимума <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016 года), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума. Данное исполнительное производство было возбуждено в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и передано в ОСП по ВАП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель, то есть мать ребенка — фио никаким образом не препятствовала исполнению фио своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. Так как, фио своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении фио протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вынесено постановление, согласно которому фио назначено наказание в виде обязательных работах сроком на 20 часов, данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности фио не оплачивал алименты, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В настоящий момент фио нигде официально не трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал, находился в исполнительном розыске. О трудоустройстве фио в ОСП по ВАП по <адрес> ни устно, ни письменно не уведомлял, справок об инвалидности не предоставлял. фио мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает, иную материальную помощь своим детям не оказывает. Утверждает, что фио без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей. Свидетель №1 считает, что фио не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем. Началом периода уклонения фио от уплаты алиментов Свидетель №1 считает дату - ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу постановления по 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 451 468 рублей 95 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 720 232 рубля 70 копеек.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам (л.д. 9-10), согласно которому фио в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 451 468 рублей 95 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 232 рубля 70 копеек;

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), согласно которому с фио взыскано в пользу фио на содержание несовершеннолетнего сына - фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5477 рублей 50 копеек, ежемесячно, что составляет 0,5 % от прожиточного минимума <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка (т. е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума; на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума; на содержание несовершеннолетнего сына — фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (по состоянию на II квартал 2016), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. е. до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума;

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в соответствии с которым с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 477 рублей 50 копеек на каждого до их совершеннолетия;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154), согласно которой фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал;

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от 10.02.2022(л.д. 160), согласно которойфио обращался в ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об исполнительном розыске фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на то, что подсудимый виновен в совершении установленного деяния.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является отцом фио, фио, фио, что не оспаривается подсудимым, в соответствии с решением суда обязан оплачивать алименты на их содержание.

Потерпевшая стабильно и последовательно указывает, что в установленный период подсудимый алименты не оплачивал, образовавшуюся задолженность не погасил. Данные показания подтверждаются показаниями судебного пристава-исполнителя, которая указала на эти же обстоятельства.

Показания указанных лиц подтверждаются исследованными материалами исполнительного производства, из которых следует, что подсудимый алименты не оплачивал, задолженность не гасил.

Из исследованных материалов следует, что у подсудимого не было уважительных причин не оплачивать алименты в установленный период, не заявляет о наличии таковых и подсудимый в судебном заседания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства периодических оплат на содержание детей в 2016, 2021, 2022 годах, то есть до и после установленного периода совершения преступления, а также заявления подсудимого, что он был ограничен в общении с детьми, не являются уважительными причинами для не оплаты алиментов, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.

Совокупность исследованных доказательств бесспорно и однозначно указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Суд приходит к убеждению о надуманности показаний подсудимого о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал алименты. Данные показания опровергаются показаниями представителя потерпевших, стабильно и последовательно отрицающей данные обстоятельства, иной совокупностью доказательств, а также нахождением подсудимого в исполнительном розыске.

Действия фио следует квалифицировать поч. 1 ст. 157УК Российской Федерации — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

фио совершено данное деяние неоднократно, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, не оплачивал алименты на несовершеннолетних детей более 2 месяцев, образовавшуюся задолженность также не погасил более 2 месяцев.

Суд в соответствии со ст.252 УПК РФ изменяет период совершения преступления, поскольку не исполнение оплаты алиментов заключается, как в неоплате алиментов, так и в непогашении образовавшейся задолженности по указанной оплате в период более 2 месяцев.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства и работы, частичное возмещение возникшей задолженности по алиментным платежам в установленный период совершения преступления, факт того, что подсудимый приступил к стабильной выплате алиментных платежей в период судебного заседания, наличие на момент совершения преступления иного несовершеннолетнего ребёнка.

В силу того, что данное преступление совершено в отношении малолетних детей, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимого данного обстоятельства, смягчающего наказания.

Оценивая такое смягчающее наказание, какчастичное возмещение возникшей задолженности по алиментным платежам в установленный период совершения преступления в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что это не является добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и, соответственно, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к данному убеждению, с чётом того, что оплата возникшей задолженности носит частичный иявно несоразмерный характер с возникшей и имеющейся задолженностью подсудимого по алиментным платежам, выплата алиментов должна носить ежемесячный характер, несоблюдение чего наносит существенный вред малолетним, затрудняет их жизнедеятельность.

      Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить фио наказание в виде исправительных работ.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому фионаказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности, не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без его реального исполнения.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьфио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

            Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                подпись        С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД54RS0№-83) Кировского районного суда <адрес>.