Решение от 17.10.2022 по делу № 1-690/2022 от 29.09.2022

1-690/2022    ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                 17 октября 2022 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя        Воронина С.А.,

подсудимой                Кравцовой А.Б.,

защитника адвоката            Корнилова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцовой Анны Борисовны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова А.Б. на основании трудового договора, заключенного между ней и Акционерным обществом «Почта России», и приказа начальника почтамта от 12 апреля 2022 года «О приеме работника на работу» принята на должность почтальона 1 класса в УФПС Челябинской области Отделение почтовой связи Миасс 20 Миасский почтамт, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Молодежная, 22а. В соответствии с указанным договором на Кравцову А.Б. была возложена трудовая функция по доставке клиентам денежных средств, Кравцова А.Б. должна была строго соблюдать финансовую дисциплину, а также обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств.

19 июля 2022 года в период времени с 9:00 до 16:00 часов Кравцова А.Б. получила в ОПС № 20 поручение № 99484 на доставку пенсий и других социальных выплат, а именно доставить пенсию в сумме 27961 рубль 45 копеек Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС, а также денежные средства в указанной сумме, за получение которых она расписалась, получив их в подотчет в связи с исполнением трудовых обязанностей. Кравцова А.Б., убедившись в отсутствии Потерпевший №1 по месту жительства и будучи осведомленной о том, что Потерпевший №1 будет отсутствовать в указанный день дома и не будет получать положенную ей пенсию, решила похитить вверенные ей денежные средства в размере 27961 рубль 45 копеек путем присвоения. Кравцова А.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, собственноручно внесла в поручение на доставку пенсий и других социальных выплат заведомо ложные сведения об осуществлении 19 июля 2022 года выплаты пенсии Потерпевший №1, а также собственноручно расписалась за Потерпевший №1 в графе «Подпись получателя», в этот же день до 16:00 часов предоставила указанное поручение, содержащее заведомо ложные сведения, таким образом совершив хищение путем присвоения. Похищенными денежными средствами Кравцова А.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27961 рубль 45 копеек.

    При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Кравцова А.Б. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Кравцова А.Б. осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Кравцовой А.Б. подлежат квалификации по ч.2 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Учитывая размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцовой А.Б., судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение в день возбуждения уголовного дела, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, ослабленное здоровье подсудимой.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима, проживает с дочерью, на учете у нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, занята трудом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительного наказания по ст. 160 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 45, 69) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «I░hone 7 Plus Bla░k» imei 356567085155016, (░.░. 81) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░        ...