Решение от 10.02.2015 по делу № 2-382/2015 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/15 по иску Трусова И. В., Шуваевой А. Г. к Рыбалко Д. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Трусов И.В., Шуваева А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Рыбалко Д.С. и просит взыскать неосновательное обогащение в размере «...» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...»., расходы по госпошлине в размере «...»., почтовые расходы в размере «...»., оформление доверенности в размере «...» руб., расходы представителя на проезд в сумме «...» руб. в пользу Трусова И.В.; неосновательное обогащение в размере «...» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...»., расходы по телеграмме в размере «...». в пользу Шуваевой А.Г.

Мотивируя свои исковые требования тем, что 26 апреля 2012 года Трусовым И.В., был осуществлен перевод денежных средств в сумме «...» руб. на банковскую карту «№» Рыбалко Д.С. в этот же день так же на банковскую карту ответчика Шуваевой А.Г. был осуществлен перевод на сумму «...» руб. 14 мая 2012 года истцы перечислили ответчику еще по «...» руб. каждый. Данные денежные средства ответчик обещал вернуть 1 июня 2012 года, однако денежные средства не вернул.

До начала слушания дела по существу судом поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, поскольку ответчик Рыбалко Д.С. зарегистрирован по адресу: «адрес», что не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит направлению в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Рыбалко Д.С. зарегистрирован по адресу: «адрес», данный адрес не относится к юрисдикции Тимирязевского суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-382/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: