Решение по делу № 1-63/2024 от 02.05.2024

№1-63/2024

УИД 63RS0026-01-2024-000551-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                                            20 сентября 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретарях судебного заседания Макаревич Д.Н., и.о. секретаря судебного заседания Никитиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Хамрабаевой С.А., Лебедева Г.Н.

подсудимого Николаева Ю.М.

защитника Осиповой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВА Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, судимого:

- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 08.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год;

- 19.03.2019 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 29.10.2019 условное осуждение отменено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц;

- 18.12.2019 Сызранским районным судом Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.09.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.05.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года.

- 17.05.2022 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 27.10.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;

    - 22.05.2023 Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 22.05.2024 в связи с истечением испытательного срока (судим на момент совершения преступления);

    осужденный после совершения преступления:

- 13.12.2023 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Ю.М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Николаев Ю.М. 16.10.2023 года, на участке местности, расположенном по пути из с. Троицкое в д. Кучуговка на территории Сызранского района Самарской области имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал руками неустановленное в ходе дознания количество растений конопля, получив, согласно справки об исследовании № 2/261 от 18.10.2023 года и заключения эксперта № 2/60 от 31.01.2024 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 22,34 грамм, которое он приобрел, сложил в полимерный пакет, положив в находящуюся при нем наплечную сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта, после чего принес сорванное им наркотическое средство в сумке к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство до 17.10.2023 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, 17.10.2023 года примерно в 12 часов 40 минут, взял у себя из дома сумку с наркотическим средством и незаконно храня наркотическое средство при себе, стал передвигаться по территории с.Троицкое Сызранского района Самарской области.

17.10.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при Николаеве Ю.М. в 300 метрах от дома №8 по ул.Специалистов с.Троицкое Сызранского района Самарской области, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,34 грамма.

Согласно справки об исследовании №2/261 от 18.10.2023 и заключения эксперта№2/60 от 31.01.2024 вещество, обнаруженное и изъятое у Николаева Ю.М. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 22,34 грамма (в высушенном состоянии).

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 22,34 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николаев Ю.М. вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 17.10.2023 он находился в с.Троицкое, работал на пилораме. Приехали два оперативных работника на пилораму, фамилии их не знает. Он с ними проехал на ферму, к месту, где произрастала конопля. Хотел выйти и сам сорвать коноплю, но один из оперативных работников сорвал два куста конопли и положил их сначала в имевшийся при нем пакет, а потом положил ему в сумку. До этого с оперативными работниками была договоренность, что он рвет коноплю, а его за это не посадят, назначат штраф. Сотрудникам полиции нужны были показатели их работы. Сам коноплю не употребляет. После этого один из сотрудников полиции поехал за понятыми и привез ФИО13. При понятых сотрудники полиции составили протокол, в котором написали, что они его задержали и изъяли коноплю, которая находилась при нем. При понятых он подтвердил, что это его конопля.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания Николаев Ю.М. (л.д.56-59) от дачи показаний и от подписи в протоколе отказался.

Несмотря на то, что подсудимый Николаев Ю.М. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал, суд, учитывая совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Николаева Ю.М., считает его вину доказанной.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили в судебном заседании, что 17.10.2023 года около 12 часов они находились около магазина «Березка», расположенном в с. Троицкое, где встретили Николаева Ю.М., спросили у него сигареты, на что тот ответил, что сигарет нет, но есть «трава» и указал на сумку, которая была при себе. В этот момент, подъехали сотрудники полиции, представились, спросили у Николаева есть ли что-то при себе запрещенное, тот ответил, что нет. Далее пригласили их в качестве понятых. При исследования одежды и вещей, находящихся при Николаеве Ю.М., сотрудником полиции была осмотрена его наплечная сумка, внутри которой находился полимерный пакет с находящейся внутри «коноплей». Пакет изъяли, опечатали, составили протокол, в котором все поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, где Николаев Ю.М. приобрел указанные растения конопли, тот ответил, что в поле по пути до д. Кучуговка.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОУР ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что получили информацию по поводу хранения Николаевым Ю.М. наркотического средства. Данная информация была проверена, в ходе проведения ОРМ «наблюдение». 17.10.2023 изъяли у него при понятых вещество похожее на коноплю. После экспертизы было установлено, что это конопля, возбудили уголовное дело. Задержали Николаева между с.Троицкое и с.Кучуговка. Остановили его, представились, рядом были понятые, Николаев так же представился, спросили у него если что-то незаконное, он пояснил, что при себе у него ничего нет. Стали его досматривать, в сумке в полиэтиленовом пакете, обнаружили коноплю. Обнаруженное было изъято и упаковано, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного, Николаев пояснил, что нарвал коноплю в поле. Никакой изначальной договоренности с Николаевым о том, чтобы тот хранил при себе коноплю, и задержан он был с целью повышения показателей сотрудников полиции, не было.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный ОУР ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что 17.10.2023 в ходе проведения ОРМ «наблюдение», между с.Троицкое и с.Кучуговка был задержан Николаев Ю.М.. Были приглашены понятые, спросили у Николаева, имеется ли что-то запрещенное при себе, тот ответил, что ничего нет. При досмотре у Николаева Ю.М. в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растениями конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Никакого физического и психического воздействия на Николаева Ю.М. не оказывалось. По поводу изъятого, Николаев пояснил, что нарвал коноплю в поле.

Виновность подсудимого Николаева Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2023 (л.д.5-6) видно, что в 300 метрах от дома № 8 по ул. Специалистов с.Троицкое Сызранского района, находится Николаев Ю.М., который одет в куртку темного цвета, майка темного цвета. На правом плече имеется наплечная сумка темного цвета. В данной сумке обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Николаев Ю.М. пояснил, что это растение «конопли», которую он нарвал для собственного употребления.

Из заключения физико-химической экспертизы № 2/60 от 31.01.2024 (л.д.29-31) видно, что вещество, обнаруженное и изъятое у Николаева Ю.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 22,34 грамма (в высушенном состоянии).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2024 (л.д.32-33, 37) видно, что объектом осмотра является пакет из полупрозрачного полимера зеленого цвета, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью черного цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Отделение специальных исследований Экспертно-криминалистический отдел У МВД России по г. Тольятти», выполненной красителем синего цвета, и сопроводительной надписью: «К закл. эксперта № 2/60 от 31.01.2023 каннабис (марих) ост. 22.16 г. Подпись эксперта. Внутри пакета находится пакет из полимера прозрачного цвета в котором, согласно указанного заключения эксперта находятся отдельные листья и верхушечные части растения коричнево-зеленого цвета с характерным запахом конопли и бумажная белая бирка с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское»» ОП № 34 (Сызранский район), на которой имеется надпись: «Вещ. док., изъятый в ходе исследования одежды и вещей Николаева Ю.М. 17.10.2023 (подпись) КУСП № 3800 от 17.10.2023 (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) 2 (подпись)». Упаковка видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывалась. 2) протокол исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2023 года на 2-х листах (с 2-х сторон) формата А 4 содержащий сведения об изъятии наркотического средства в ходе исследования одежды и вещей у Николаева Ю.М. в 300 м. от д. № 8 по ул. Специалистов с. Троицкое Сызранского района Самарской области.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2024 №316 (л.д.43-44) видно, что Николаев Ю.М. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Николаев Ю.М. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Николаев Ю.М. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. Николаев Ю.М. не страдает наркоманией, страдает заболеванием: синдромом зависимости от алкоголя, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Николаева Ю.М. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Николаева Ю.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Доводы Николаева Ю.М. о том, что у него изначально была договоренность с сотрудниками полиции о хранении при себе конопли, суд считает несостоятельными, так как в целях проверки этой версии, были допрошены сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4., которые пояснили, что в отношении Николаева Ю.М. им поступила оперативная информация, по поводу хранения Николаевым Ю.М. наркотического средства, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в ходе которых был задержан подсудимый с веществом растительного происхождения. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Судом не установлена заинтересованность данных свидетелей в исходе дела.

Кроме того, доводы подсудимого Николаева Ю.М. в этой части опровергаются последовательными свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, как в ходе дознания, так и в суде. Поэтому отрицание своей вины подсудимым, как в ходе дознания, так и судебном заседании, суд расценивает, как способ его защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву Ю.М. - удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что на учете у врача-психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, находится в престарелом возрасте, неофициально работал до его задержания.

Суд принимает во внимание, что Николаев Ю.М. состоит на учете у врача-нарколога с 14.12.2016 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Суд учитывает также в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Николаеву Ю.М. не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного преступления.

Подсудимый Николаев Ю.М. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности Николаева Ю.М. считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 13.12.2023, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

    п р и г о в о р и л :

    Признать виновным Николаева Ю.М. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы.

    На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 13.12.2023 года окончательно назначить Николаеву Ю.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Николаеву Ю.М. избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания Николаеву Ю.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 13.12.2023 с 17.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

       В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ считать время нахождения под стражей Николаеву Ю.М. с 17.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» (квитанция №236\4791) – уничтожить. Протокол исследования одежды вещей – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

               Председательствующий