Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
по иску Тайшихина Владимира Сергеевича к Соплёву Виталию Сергеевичу, Соплёву Алексею Сергеевичу, Юленковой Людмиле Алексеевне, Киселёву Николаю Алексеевичу, Соплёвой Галине Алексеевне, администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
июня 2019 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В. Янова, при секретаре Рютиной И.В., c участием Тайшихина В.С., ответчика Соплёва А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2019 по иску Тайшихина Владимира Сергеевича к Соплёву Виталию Сергеевичу, Соплёву Алексею Сергеевичу, Юленковой Людмиле Алексеевне, Киселёву Николаю Алексеевичу, Соплёвой Галине Алексеевне, администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тайшихин В.С. обратился в суд иском, уточнив исковые требования, указал, что согласно справке и на основании похозяйственной книги №14 лицевого счета (данные изъяты) его дедушке - Соплёву Алексею Филипповичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало домовладение на праве личной собственности полезной площадью 30,8 кв.м., в том числе жилая 25,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, домовладение (данные изъяты), зарегистрировано в материалах Усольского отделения Иркутского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ". ДД.ММ.ГГГГ его дедушка составил завещание на указанное домовладение отцу истца - Соплёву Сергею Алексеевичу. Супруга дедушки Соплёва Мария Степановна умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ умер Соплёв Алексей Филиппович. Отец истца Соплёв Сергей Алексеевич, не оформив документы на домовладение по завещанию, фактически принял наследство после своего отца, поскольку проживал по данному адресу: <адрес>, домовладение (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ Соплёв С.А. умер. После его смерти истец Тайшихин В.С. стал проживать в спорном домовладении, проживает в настоящее время, а, следовательно, принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка от нотариуса Усольского нотариального округа о том, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Соплёва Алексея Филипповича (его деда) наследственное дело в Усольской государственной нотариальной конторе Иркутскойобласти не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка из "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" о том, что за Соплёвым Алексеем Филипповичем зарегистрировано на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, домовладение (данные изъяты). На момент смерти и после смерти Соплёва А.Ф. Соплёв С.А. жил в спорном жилом домовладении в д.Култук, затем умер там же, а после смерти отца истец сразу стал там проживать и проживает в настоящее время. На дом документы на своё имя отец не переоформил, полагая, что и так является хозяином дома. Обратившись в устной форме к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего, т.е. его отца Соплёва Сергея Алексеевича, Тайшихину В.С. было рекомендовано обратиться в суд, поскольку он не может нотариусу предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, таких документов у истца не имеется. В установленный законом срок после смерти отца Соплёва С.А. в нотариальную контору с письменным заявлением о принятии наследства истец не обратился, но продолжает жить в доме, ухаживать за домом, делает ремонт, пользуется всеми предметами домашнего обихода, принадлежащие при жизни дедушке и отцу: мебель, посуда, хозяйственные принадлежности, рабочий инструмент. Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти отца являются: истец — Тайшихин Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его братья — Соплёв Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соплёв Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца. Мать истца — Тайшихина Зоя Кимовна брак с Соплёвым С.А. расторгли ДД.ММ.ГГГГ.
Просил: включить объект - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Соплёва Алексея Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Соплёвым Сергеем Алексеевичем после смерти Соплёва Алексея Филипповича; включить объект: домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Соплёва Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Тайшихиным Владимиром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Соплёва Сергея Алексеевича; признать за Тайшихиным Владимиром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Тайшихин В.С. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Соплёв А.С. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее с исковыми требованиями согласился.
Ответчики Соплёв В.С., Соплёва Г.А., Юленкова Л.А., Киселёв Н.А. представитель ответчика администрации сельского поселения Новожилкинского муниципального образования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Яковлев Е.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что Соплёву Алексею Филипповичу, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения на праве личной собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован и проживал до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 17, 27).
Согласно свидетельства о рождении I-СМ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Соплёв Алексей Филиппович и Соплёва Мария Степановна приходились родителями Соплёву Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
У Соплёва Алексея Филипповича, так же есть другие дети Юленкова Людмила Алексеевна, Киселёв Николай Алексеевич, Соплёва Галина Алексеевна.
В соответствии со свидетельством о смерти I-СТ (данные изъяты) - ДД.ММ.ГГГГ Соплёв А.Ф. умер (л.д.8).
До момента смерти Соплёв А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, согласно которого домовладение, находящееся у него собственности по адресу: <адрес> он завещал Соплёву Сергею Алексеевичу (л.д. 14).
После смерти Соплёва А.Ф. наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер Соплёв С.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Наследственное дело к имуществу умершего Соплёва А.Ф. не заводилось (л.д.62).
При этом, Соплёв С.А. приходился отцом Тайшихину Владимиру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соплёву Виталию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соплёву Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16, 18-19).
С матерью истца - Тайшихиной Зоей Кимовной Соплёв С.А. расторг брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ (данные изъяты) (л.д.13).
Согласно пояснений истца после смерти Соплёва А.Ф. фактически принял наследство в виде домовладения по адресу: <адрес> Соплёв С.А., который стал проживать в доме, вести хозяйство. Также согласно сведений энергоснабжающей организации ООО «Иркутскэнергосбыт» на имя Соплева С.А. по указанному адресу открыт лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, также согласно пояснений истца Тайшихина В.С., после смерти отца Соплёва С.А. фактически он принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, также стал проживать в указанном доме, вести хозяйство, принял меры к сохранению имущества, находящегося в доме. Ответчик Соплёв А.С. подтвердил данные обстоятельства, не оспаривал их.
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, находившийся в собственности Соплёва А.Ф., после его смерти фактически был принят в качестве наследства его сыном Соплёвым С.А., который стал на законных основаниях, как собственник, владеть данным жилым домом. Вместе с тем, после смерти Соплёва С.А. данный жилой дом фактически был принят в качестве наследства его сыном Тайшихиным В.С., который стал на законных основаниях, как собственник, владеть данным жилым домом.
Таким образом, исковое требование о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Соплёва Алексея Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также требование о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Соплёва Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик Соплёв А.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
Таким образом, отец истца Соплев С.А. фактически владел жилым домом, ухаживал за ним, поэтому суд считает установленным факт принятия Соплёвым С.А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца Соплёва А.Ф. Вместе с тем, в настоящее время истец Тайшихин В.С. также фактически владеет жилым домом, ухаживает за ним, поэтому суд считает установленным факт принятия Тайшихиным В.С. наследства в жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти отца Соплёва С.А.
Поэтому, суд считает, что подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Соплёвым Сергеем Алексеевичем после смерти Соплёва Алексея Филипповича, а также установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Тайшихиным Владимиром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Соплёва Сергея Алексеевича
Поскольку фактическое принятие наследства означает совершение наследниками действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в случае совершения таких действий устанавливается презумпция принятия наследником наследства. Суд считает, подлежит удовлетворению требование о признании за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тайшихина Владимира Сергеевича к Соплёву Виталию Сергеевичу, Соплёву Алексею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.
Включить объект - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Соплёва Алексея Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Соплёвым Сергеем Алексеевичем после смерти Соплёва Алексея Филипповича.
Включить объект - домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Соплёва Сергея Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Тайшихиным Владимиром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Соплёва Сергея Алексеевича.
Признать за Тайшихиным Владимиром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019.