Судья Павлов В.В.     Дело № 22-1093/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль    30 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Кудряшовой А.В. и Иродовой Е.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., с участием прокурора Палкиной Е.Л., осужденного Черных А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Смирнова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционные жалобы осужденного Черных А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01 апреля 2022 года, которым:

Черных Андрей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Черных А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей. Начало течения срока Черных А.В. исчислено с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Черных А.В. время нахождения его под стражей с момента фактического задержания 03.09.2021 г. до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление осужденного Черных А.В. и адвоката Смирнова И.В. в поддержание апелляционных жалоб, и прокурора Палкину Е.Л., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черных А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1.

Преступление совершено около 16 часов 03.09.2021 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный Черных А.В. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, которое считает излишне строгим. Полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и мнение потерпевших по наказанию. Судом не учтено, что ФИО1 своим асоциальным поведением и нецензурными оскорблениями в его адрес и адрес его будущей супруги ФИО2 спровоцировал его на конфликт, окончившийся его внезапной гибелью. Суд не учел личностную характеристику погибшего, которую дали ему проживающие с ним лица, а именно, что ФИО1 был конфликтным, провоцировал драки, систематически избивал ФИО2 и ФИО3, неоднократно провоцировал на конфликт его. Суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления. Просит учесть, что на момент совершения преступления им и ФИО2 было подано заявление на регистрацию брака в ЗАГС. Просит применить ст. 64 УК РФ, учесть, что ранее он не судим, характеризуется хорошо, имеет постоянную работу, проблемы со здоровьем (<данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. За время, проведенное под стражей ни разу не получил замечаний от администрации, полностью раскаивается, просит приговор изменить, уменьшив срок наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Черных А.В. приводит свои показания, отмечая, что всегда говорил о нанесении только 2 несильных ударов в область щеки потерпевшего кулаком, никогда не признавал нанесение удара ногой по голове ФИО1, а также сообщал, что ФИО1 вернулся в тот вечер от друзей, был сильно пьян, а на его лице был синяк под левым глазом и ссадина на носу. О конфликтном характере и действиях ФИО1 говорят также и потерпевшие ФИО2 и ФИО3., соседи ФИО4 и ФИО5. Отмечает, что как в допросах, так и на очной ставке, говорил, что нанес 2 удара кулаком правой руки в левую щечно-скуловую область, однако следователем, как в его так и потерпевшей ФИО2 протоколах допросов отображены удары в правую скулу, которых не было, и удар ногой, который он отрицал. Наличие 2-х ударов в щечно-скуловую область слева подтверждается заключением эксперта, также экспертом указано на наличие повреждения в мягких тканях щечно-скуловой области с начальными признаками активных изменений в виде отека. В ходе допросов он указывал, что ФИО1 при падении ударился об обувную полку, однако следователем эти обстоятельства не проверены. Отмечает, что потерпевшая ФИО2 на следственном эксперименте показала, что он нанес 2 удара кулаком левой руки в область правой скуловой области 2 раза и правой ногой сверху вниз в переднюю область головы слева. Он при проверке показаний показал 2 удара кулаком правой руки в левую щечно-скуловую область, иные удары отрицал, считает, что ФИО2 либо путает правую и левую стороны, либо следователь неправильно записал показания. Эксперт ФИО6 указала, что закрытая черепно-мозговая травма, имевшая место у потерпевшего, возникшая от не менее 3 воздействий, не могла образоваться от тех ударов, на которые указывали ФИО2 и он. Согласно этого же заключения у ФИО1 имелись повреждения, как с левой, так и с правой стороны головы, которые возникли за несколько десятков минут до наступления смерти.

Не рассмотрена версия получения ФИО1 повреждений до прихода домой от другого лица. Указывает, что его действия были направлены на прерывание нецензурной брани, которой ФИО1 оскорблял присутствующих, и не имели цели причинить вред его здоровью либо смерть, что подтверждается и самостоятельным вызовом сотрудников полиции, написанием явки с повинной, готовностью подтвердить показания на полиграфе. К последствиям он относился небрежно и легкомысленно. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, назначить минимально возможное наказание.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив доводы жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Вина Черных, наряду с его показаниями на предварительном следствии и явкой с повинной, доказана показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, экспертов ФИО6 и ФИО9, протоколами проверки показаний на месте, осмотра и места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, причине его смерти, заключением медико-криминалистической экспертизы, и другими доказательствами, которые правильно изложены в приговоре.

Доводы жалобы о непричастности Черных А.В. к инкриминируемому преступлению являются несостоятельными. Данная версия была предметом тщательной проверки суда, поскольку выдвигалась в судебном заседании, и обоснованно отвергнута судом с приведением в приговоре соответствующих доказательств, и судебная коллегия с данным выводом суда согласна.

Утверждение Черных А.В. о том, что он, кроме двух ударов кулаком правой руки в левую половину лица потерпевшего, других ударов ему не наносил, опровергается материалами дела и отражает его позицию защиты.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора первоначальные показания потерпевшей ФИО2 на следствии о том, что Черных нанёс отцу 2 удара кулаком в правую половину головы, отец сопротивления не оказывал, от ударов упал на спину на пол, при падении отец ни обо что не ударялся. После этого Черных нанёс отцу удар ногой в левую область головы спереди.

Потерпевшая ФИО2 являлась очевидцем происшедшего, ее показания подробны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, которой ФИО2 дважды, вначале по телефону, затем при личном общении сразу после происшествия, сообщила, что Черных ударил отца 2 раза кулаком по лицу, от чего отец упал, после чего ударил обутой в кроссовки ногой отца в голову, протоколом проведения следственного эксперимента с участием ФИО2, в ходе которого она подтвердила нанесение Черных ФИО1 3 ударов и заключениями экспертиз.

Суд обоснованно критически оценил изменение показаний потерпевшими ФИО2 и ФИО3, сообщивших в последующем, что Черных только два раза ударил ФИО1, указав, что оно вызвано желанием помочь Черных избежать уголовной ответственности за содеянное, а сами показания опровергаются совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Анализируя показания осужденного Черных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд обоснованно признал достоверными его показания на следствии, о том, что он нанёс ФИО1 два удара в область правой скулы, ФИО1 в этот момент на него не нападал, от ударов ФИО1 упал на пол на спину, допускает, что мог ударить ФИО1 ногой, но не помнит этого. Когда он наносил удары ФИО1, был одет в спортивные штаны и кроссовки

Именно эти показания осужденного подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших, протоколом проведения следственного эксперимента с участием ФИО2, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Утверждение Черных о том, что в ходе предварительного следствия протокол допроса он подписывал не читая, является голословным. Из материалов уголовного дела следует, что показания Черных давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального зако░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-1093/2022

Категория:
Уголовные
Ответчики
ЧЕРНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Иродова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее