Решение по делу № 2-1830/2024 от 27.03.2024

Дело №2-1830/2024

УИД 24RS0028-01-2024-00163916

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Поздняков А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Позднякову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Поздняковым А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 40 358 руб. 06 коп., проценты – 59 641 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» Артамкин К.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Поздняков А.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Поздняковым А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными платежами по 16 302 руб., за исключением последнего платежа в сумме 15 975 руб. 40 коп.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 350 000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к ООО ПКО «Югория».

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки ПАО Национальный банк «Траст» передал ООО ПКО «Югория» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 355 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга – 42 512 руб. 39 коп., просроченные проценты – 60 201 руб. 97 коп., непросроченные проценты – 2 634 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Позднякова А.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Позднякова А.Л. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 40 358 руб. 06 коп., проценты – 59 641 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Позднякова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Поздняков А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поздняков А.Л. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено13 мая 2024 года.