Решение по делу № 2-2528/2024 от 13.05.2024

Дело №2 - 2528/2024

26RS0003-01-2024-000117-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок.

Истец и ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представлено.

Ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу, и также дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.Э. Набоков

Дело №2 - 2528/2024

26RS0003-01-2024-000117-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок.

Истец и ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представлено.

Ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу, и также дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.Э. Набоков

2-2528/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Глущенко Екатерина Сергеевна
Ответчики
СНТ "Дубовая Роща"
Нанай Валентина Анатольевна
Администрация г. Ставрополя
Другие
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополь
Управление Росреестра по Ставропольскому краю
Иванисова Анастасия Олеговна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Набоков Тимур Эдуардович
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
13.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее