Решение от 10.10.2022 по делу № 2-499/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-499/2022

33RS0009-01-2022-000701-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                          г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камешковского района Владимирской области к Абушаевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камешковского района обратилась в суд с иском к наследникам Проничева А.П., в котором просила взыскать с ответчиков задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от Дата обезл. № за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 3534,51 руб., а так же пени за период с 17.09.2019 по 30.06.2022 в размере 15925,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 08.08.2022 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи от 13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абушаева Е.А., Проничев А.А.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца 2 раза.

Представитель истца администрации Камешковского района по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Проничев А.А. и Абушаева Е.А. по вызову суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление администрации Камешковского района подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на подготовку дела к судебному разбирательству Дата обезл. и в судебное заседание, назначенное на Дата обезл., представитель истца не прибыл, о времени и месте соответствующих подготовки и судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом того, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление администрации Камешковского района должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление администрации Камешковского района Владимирской области к Абушаевой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий             Н.А. Варламов