Решение от 13.12.2023 по делу № 2-1930/2023 от 30.10.2023

                                                                                                                   дело №2-1930/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          13 декабря 2023 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В.,

при участии ответчика Прокоповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Прокоповой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Прокоповой Е.П. о взыскании задолженности в размере 102229 руб. 75 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ответчиком, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в установленные сроки. Указано, что право требования по данному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прокопова Е.П. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав на полное погашение задолженности еще до обращения истца с настоящим иском в суд. Представила документы, подтверждающие оплату по кредитному договору на реквизиты ООО «РСВ» направленные ей посредством СМС-сообщения.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что между ОАО «Лето Банк» (позднее наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и Прокоповой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 39,90% годовых на срок 34 месяца. Заемщик обязался производить ежемесячно платежи в размере 6100 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 01.11.2019 право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением от 06.11.2019 к нему, актом приема передачи прав (требований) от 06.11.2019.

Согласно расчету истца размер задолженности на дату уступки 06.11.2019 составлял 102229 руб. 75 коп., в том числе: 85112 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 17117 руб. 49 коп. - задолженность по процентам, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 01.11.2019.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчик не оспаривала, однако исковые требования не признала, указав на полное погашение задолженности. В обоснование своих доводов указала, что от ООО «РСВ» ей поступали звонки и СМС- сообщения о наличии задолженности, размере задолженности равной 103852 руб. 05 коп., предоставлены реквизиты для оплаты.

06.10.2023 до обращения ООО «РСВ» с настоящим иском в суд она погасила задолженность в объеме, указанном в СМС-сообщении в размере 103852 руб. 05 коп. на предоставленные ей реквизиты.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены копии СМС- сообщений ООО «РСВ», чек по операции от 06.10.2023 на сумму 103852 руб. 05 коп.

Из материалов дела и представленных документов видно, что с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд 26.10.2023, то есть после погашения ответчиком задолженности, при этом размер взыскиваемой задолженности составляет 102229 руб. 75 коп.

На запрос суда о наличии задолженности в связи с произведенной оплатой истец сведений (возражений) не представил, факт оплаты задолженности не оспаривал.

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ООО «РСВ» требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░