Решение по делу № 2-1094/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1094/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2018года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Чураковой Э.Э. с участием

истца Щина А.А.,

представителя истца Ермолаевой М.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щина А.А. к Талибрахманову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Щин А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Талибрахманова Р.Р. в совершении преступлений обратился к последнему с требованием о взыскании 2 000 000,00 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление выделено из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ответчика Талибрахманова Р.Р. на Министерство финансов Удмуртской Республики в лице Управления Федерального казначейства Удмуртской Республики (<адрес>) и принятии к производству суда требования о компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного преследования. На вопрос суда об изменении подсудности заявленного спора в случае удовлетворения ходатайства о замене ответчика, истец Щин А.А. и представитель истца Ермолаева М.Г. дело полагали подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

    На вопрос суда о привлечении Талибрахманова Р.Р. к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика истец пояснил, что на данной стадии полагает это нецелесообразным.

    В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Поскольку вопрос о замене ответчика отнесен к усмотрению истца, основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене ответчика у суда отсутствуют.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Установленные ст.29 ГПК РФ основания для применения альтернативной подсудности по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство истца Щина А.А. о принятии увеличения предмета иска и замене ответчика удовлетворить.

    Принять увеличение истцом Щиным А.А. исковых требований.

    Произвести по гражданскому делу по иску Щина А.А. о взыскании компенсации морального вреда замену ответчика Талибрахманова Р.Р. на Министерство финансов Удмуртской Республики в лице Управления Федерального казначейства Удмуртской Республики (<адрес>).

    Дело для рассмотрения по подсудности направить в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в части направления для рассмотрения по подсудности путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина