Решение по делу № 2-14/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Морозову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозовым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 405296 рублей 67 копеек на 36 месяцев под 13,67 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. По условиям договора Морозов С.В. обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком погашения задолженности. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого имущества. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197060 рублей 53 копейки, из которой 189112 рублей 28 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 7948 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Для установления стоимости залогового имущества «Сетелем Банк» ООО произвел заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно заключению оценщика, стоимость залогового имущества составила 307250 рублей 00 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141 рублей 21 копейки, истец просит суд взыскать с Морозова С.В., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 307250 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Боровков И.Ю. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и Морозовым С.В. был заключен кредитный договор № С 04101450171 о предоставлении последнему кредита в размере 405296 рублей 67 копеек на срок 36 месяцев, для приобретения автотранспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 13,646% годовых, подлежащих уплате одновременно с погашением основного долга, в соответствии с утвержденным Графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная)- 0,1%.

Указанный кредит предоставлен для приобретения автомобиля LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 513000 рублей, из которых Морозовым С.В. наличными оплачен первоначальный взнос в размере 200000 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по данному Договору обеспечено залогом приобретенного им имущества - автомобиля LADA KALINA, с определенной залоговой стоимостью в 307250 рублей, а датой заключения договора залога определен момент перечисления кредитных средств на счет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств, согласно соответствующим заявлениям заемщика, в размере 313000 рублей в счет оплаты приобретенного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между «Сетелем Банк» ООО и Морозовым С.В. заключены договора кредитования и залога.

Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком Морозовым С.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197060 рублей 53 копеек, из которых 189112 рублей 28 копеек – сумма основного долга по кредитному договору и 7948 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора залога между истцом и ответчиком Морозовым С.В. нашел свое подтверждение, согласно которому последний предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.10 Условий кредитного обслуживания «Сетелем Банк» ООО, данным залогом обеспечивается исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик Морозов С.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимостью в 307250 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Морозова С.В. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина по делу в размере 5141 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова Сергея Владимировича в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № С 04101450171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197060 (сто девяносто семь тысяч шестьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 (пять тысяч сто сорок один) рубль 21 копейка, а всего 202201 (двести две тысячи двести один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 307250 (триста семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко