Решение по делу № 2-146/2020 от 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск               22 июня 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием помощника прокурора Новикова С.В.,

истца Чевнёнок В.В.,

представителя третьего лица Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области – Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2020 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Чевнёнок В.В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Чевнёнок В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее», НПФ) обработку персональных данных Чевнёнок В.В., "дата обезличена" рождения, уроженки <данные изъяты>; признать договор об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г., заключенный между Чевнёнок В.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок тридцать дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Чевнёнок В.В. в размере <данные изъяты>, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки по обращению Чевнёнок В.В. установлено, на основании заявления 29.12.2017 от имени Чевнёнок В.В. с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен", поступивший в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений Чевнёнок В.В., переданная в АО «НПФ «Будущее», составила <данные изъяты> Вместе с тем Чевнёнок В.В. договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала, подпись в договоре не её. В ходе проверки было установлено, что в представленных в прокуратуру оригинале заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», а также заверенной копии договора об обязательном пенсионном страховании имеются подписи, внесенные неустановленным лицом. В единый реестр застрахованных лиц ПФР внесены изменения, в результате чего накопительная часть страховой пенсии заявителя переведена в АО «НПФ «Будущее».

По мнению прокурора, договор об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г. между Чевнёнок В.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете истца Чевнёнок В.В., подлежат возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права Чевнёнок В.В. как застрахованного лица были нарушены, средства её пенсионных накоплений помимо её воли переведены в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Средства пенсионных накоплений Чевнёнок В.В. переведены в НПФ «Будущее» в сумме <данные изъяты> в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 08.12.2017, поступившим в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер обезличен". При расторжении договора пенсионного страхования Чевнёнок В.В. с АО «НПФ «Будущее» подлежат возврату средства пенсионных накоплений Чевнёнок В.В. в размере <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Кроме того, при переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «Будущее» обрабатывал персональные данные Чевнёнок В.В. без её согласия. При переводе средств пенсионных накоплений Чевнёнок В.В. из ПФР в АО «НПФ «Будущее» нарушено право Чевнёнок В.В. на обработку её персональных данных с её письменного согласия, которое она не давала АО «НПФ «Будущее».

В судебном заседании помощник прокурора Новиков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Истец Чевнёнок В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что договор об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г. с АО «НПФ «Будущее» она не заключала, заявление о переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» не подавала, согласия на обработку персональных данных ответчику не давала. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ранее направленном возражении на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился, указав, что Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Поскольку согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей жизни, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации в ранее направленном отзыве на исковое заявление указал, что средства пенсионных накоплений истца переданы 27.03.2018 в размере <данные изъяты> в НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 08.12.2017 "номер обезличен", поступившего в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер обезличен", поступившего в ОПФР по Республике Татарстан. Подпись в заявлении истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ заверена Стукаловой А.А., врио нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Курносовой Н.В. Полагал, что АО «НПФ «Будущее» является надлежащим ответчиком по указанным требованиям. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области Суркова С.В. в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Новикова С.В., истца Чевнёнок В.В., представителя третьего лица Суркову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона об НПФ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Закона об НПФ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона об НПФ; внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г., заключенного между Чевнёнок В.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно текста заявления от 29.11.2017 Чевнёнок В.В. оформила заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ. На указанном заявлении проставлены подпись заверительной надписи, штамп, печать от имени Стукаловой А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Курносовой Н.В..

29.12.2017 Чевнёнок В.В. заключила с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» договор "номер обезличен" об обязательном пенсионном страховании, что подтверждается уведомлением от 26.01.2018 в адрес ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан, представленным ответчиком.

В связи с заключением данного договора Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Закона об НПФ, принял решение о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, а именно в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с поступившим заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017. Средства пенсионных накоплений истца Чевнёнок В.В. были переведены в НПФ «Будущее» в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, представленной ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец Чевнёнок В.В. ссылалась на то, что она не подписывала договор с АО НПФ «Будущее» и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» она не подавала.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В. "номер обезличен" от "дата обезличена" следует, что "дата обезличена" подлинность подписи Чевнёнок В.В. на заявлении о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» по реестру "номер обезличен" - Стукаловой А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В., и нотариусом нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В. – не свидетельствовалась. Также сообщено, что указанный реестровый номер не соответствует реестру нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В. на "дата обезличена".

Согласно копий листов из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В. на 2017 год с реестрового "номер обезличен" по реестровый "номер обезличен", ему не соответствует реестровый номер "номер обезличен".

Согласно ответа управляющего делами Нотариальной палаты Новосибирской области Киреева В.М. "номер обезличен" от 05.03.2020 на запрос Нижнеудинского межрайонного прокурора, в ходе проверки установлено, что нотариус Курносова Н.В., а также Стукаловой А.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В., никаких нотариальных действий от имени гражданки Чевнёнок В.В. не удостоверяли. Указанный реестровый номер "номер обезличен" не соответствует реестру нотариуса Курносовой Н.В. на 29.11.2017г. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса нотариального округа города Новосибирска Курносовой Н.В. не установлено.

Основания прекращения договора об обязательном пенсионном страховании перечислены в ст. 36.5. Закона об НПФ. К таким основаниям относятся в т.ч. внесение в соответствии со ст. 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании; внесение в соответствии со ст. 36.10 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации; признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между Чевнёнок В.В. и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер обезличен", поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Чевнёнок В.В. свою подпись в договоре не проставляла, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Закона об НПФ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в т.ч. в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Закона об НПФ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167 ГК РФ, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок тридцать дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Чевнёнок В.В. в размере <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона об НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в т.ч. при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

В силу ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6).

Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Чевнёнок В.В. "номер обезличен" от 29.12.2017г. судом признан недействительным, персональные данные получены АО «НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – Чевнёнок В.В., суд приходит к выводу, что обработка персональных данных Чевнёнок В.В. осуществлена ответчиком АО «НПФ «Будущее» с нарушением, поэтому требование о запрете Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработки персональных данных Чевнёнок В.В. является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

             Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Чевнёнок В.В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о запрещении обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным– удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных Чевнёнок В.В., "дата обезличена" рождения, уроженки <данные изъяты>.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г., заключенный между Чевнёнок В.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», согласно которому средства пенсионных накоплений были переведены незаконно и безосновательно, недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок тридцать дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, о признании договора об обязательном пенсионном страховании "номер обезличен" от 29.12.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Чевнёнок В.В. в размере <данные изъяты>, также проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья                          Е.П. Папина