Решение по делу № 2-5904/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-5904/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при помощнике судьи Чиликиной Н.С.,

с участием представителей ответчика Нескромного А.П., Суховой О.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бойцову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Бойцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.06.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и Бойцов Д.А. заключили договор №...-Р-353292 на оформление международной банковской карты для физических лиц.

В целях заключения Договора, ответчик направил в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

В рамках договора №...-Р-353292, Банк открыл текущий счет, Установил лимит овердрафта в размере 250 000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчик банковскую карту.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 03.04.2019 задолженность ответчика составила 253 869,30 руб., в том числе: 203 464,81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 371,83 руб. – задолженность по процентам, 30 032,66 руб. - задолженность по просроченным процентам, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 738,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бойцов Д.А. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в иске отказать, применив срок исковой давности в отношении платежей возникших ранее 04.09.2016.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, с учетом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и Бойцов Д.А. заключили договор № 41500-Р-353292 на оформление международной банковской карты для физических лиц.

В целях заключения Договора, ответчик направил в Банк Анкету-Заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

В рамках договора № 41500-Р-353292, Банк открыл текущий счет, Установил лимит овердрафта в размере 250 000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчик банковскую карту.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк». В связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 03.04.2019 задолженность ответчика составила 253 869,30 руб., в том числе: 203 464,81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 371,83 руб. – задолженность по процентам, 30 032,66 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-Р-353292 от 10.06.2014 в размере 253 869,30 руб., в том числе: 203 464,81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 371,83 руб. – задолженность по процентам, 30 032,66 руб. - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №... от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно выписки из лицевого счета Бойцова Д.А. последний платеж был внесен 15.10.2018, иск подан в суд 04.09.2019 то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 738,69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Бойцову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бойцова Д. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № №... от 10.06.2014 в размере 253 869,30 руб., в том числе: 203 464,81 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 18 371,83 руб. – задолженность по процентам, 30 032,66 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.11.2019.

Судья:               подпись                                                    Артеменко И.С.