Решение от 26.08.2020 по делу № 1-186/2020 от 11.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области      26 августа 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.,

подсудимого Назарова С.Н.,

потерпевшего Р.С.К.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Максутова М.Б.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего детей – Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаров С.Н. обвиняется в том, что 14 июля 2020 г., примерно в 17 часов 55 минут, находился возле магазина «Капля», расположенного по адресу: <адрес>, где на площадке перед магазином, на стуле увидел два сотовых телефона: «Samsung Duos», стоимостью 3 500 рублей, «Highscreen», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Р.С.К. В этот момент у Назарова С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных сотовых телефонов.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Назаров С.Н., 14 июля 2020 г., примерно в 17 часов 55 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стула, находящегося на площадке перед магазином «Капля», расположенной по адресу: <адрес>», тайно похитил имущество, принадлежащее Р.С.К., а именно: сотовый телефон «Samsung Duos», стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон «Highscreen», стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей, а так же силиконовый чехол, две сим карты, банковскую карту ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Назаров С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Назарова С.Н. потерпевшему Р.С.К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Назарова С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Р.С.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова С.Н., ввиду примирения с ним, указав, что имущество возвращено, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого Назарова С.Н., защитника-адвоката Максутова М.Б., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Федорченко В.Д., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Назаров С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, принес извинения, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Р.С.К., указав, что претензий к Назарову С.Н. не имеет, примирился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Назарова С.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Мера пресечения, избранная в отношении Назарова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства – сотового телефона «Samsung Duos», возвращенного потерпевшему Р.С.К., подлежит снятие ограничений, вещественное доказательство – видеозапись с камеры наблюдения на диске, хранящуюся при материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения, по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Duos», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░