Решение от 03.10.2023 по делу № 22-7757/2023 от 06.09.2023

Председательствующий Марченко И.В.      № 22-7757/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего         Ефименко П.В.

при помощнике судьи        Илянкиной С.Н.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края         Галиной Н.В.

защитника     адвоката адвокатского кабинета Добровинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Емельяновского района Аронова А.А. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июля 2023 года, которым

Толстиков А.С., <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяца.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не осуществлять выезд за пределы муниципального образования Балахтинский район Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Толстиков А.С. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено 21 ноября 2022 года в Емельяновском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Толстиков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Емельяновского района Аронов А.А. выражает несогласие с приговором, ссылается на требования ст. ст. 299, 307 УПК РФ, ст. 76 УК РФ указывает, что согласно материалам уголовного дела и показаниям осужденного поддельное водительское удостоверение приобретено Толстиковым А.С. в октябре 2020 года. Поскольку с момента приобретения поддельного водительского удостоверения прошло более 2 лет, Толстиков А.С. не подлежит уголовной ответственности в данной части. Автор представления просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части признак приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, прекратив в данной части уголовное преследование.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

    Так, вина Толстикова А.С. совершении преступления подтверждается подробно приведёнными в приговоре доказательствами, в частности: показания осужденного Толстикова А.С. об обстоятельствах приобретения водительского удостоверения в октябре 2020 года, обстоятельствах хранения и использования водительского удостоверения на территории Российской Федерации; показаниями сотрудника ГИБДД ПИА, которому водитель Толстиков А.С. предъявил водительское удостоверение, вызывающее сомнение в подлинности; показаниями свидетеля ШСВ об обстоятельствах участия в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у Толстикова А.С.; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» об изъятии у Толстикова А.С. водительского удостоверения с признаками подделки, карточкой операции ВУ от 21.11.22.; протоколом осмотра; заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение на имя Толстикова А.С. является поддельным.

    Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Толстикова А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в достаточном объёме в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

    Фактические обстоятельства совершенного Толстиковым А.С. хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, установлены судом правильно и полно изложены в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает обоснованными доводы апелляционного представления, и, руководствуясь положениями ст. 389-15 УПК РФ, находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку при юридической оценке действий осужденного Толстикова А.С. были допущены нарушения закона.

    В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описание которого в силу п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Как следует из приговора, суд признал Толстикова А.С. виновным в том в том, что Толстиков А.С. в точно неустановленное время в октябре 2020 года у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах посредством покупки приобрел водительское удостоверение серии 9918 № 730983 на свое имя, дата выдачи 08.10.2020. срок действия до 08.10.2030., которое хранил, перевозил при себе в целях использования, до момента изъятия водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД 21.11.2022.

    Таким образом, обстоятельства приобретения Толстикова А.С. удостоверения предоставляющего права в целях использования, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, установлены не были.

    Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора осуждение Толстикова А.С. за приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку время совершения преступления вменено неконкретно, предполагает возможность приобретения поддельного водительского удостоверения в период, исключающий возможность привлечения к уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности, что влечёт снижение назначенного наказания.

    Вносимые изменения не влияют на правильность вывода суда о доказанности вины Толстикова А.С. и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Данных, ставящих под сомнение вменяемость осужденного, не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Суд первой инстанции при назначении осуждённому наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Толстикова А.С., судом апелляционной инстанции не установлено.

    В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Толстикову А.С. наказания в виде ограничения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований к применению ст. 64 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, не установлено.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░