Решение по делу № 1-110/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-110/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000211-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Закамалдиной А.С.,

подсудимого Жерновкова В.В. его защитника – адвоката Шибаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жерновкова В. В., родившегося < дата > в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., вступившим в законную силу < дата >, Жерновков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

< дата > около 14.05 часов Жерновков В.В. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ..., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа товары, а именно: шоколадные яйца «Киндер – Джой» массой 20 грамм в количестве 9-ти штук, стоимостью 80,63 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 725,67 рублей; шоколадные яйца «Киндер – для девочек» массой 20 грамм, в количестве 9-ти штук, стоимостью 95,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 863,91 рубля, на общую сумму 1 589,58 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 589 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Жерновков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шибаев Г.А. поддержал позицию подсудимого Жерновкова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Представителем потерпевшего также представлено заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Жерновкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Жерновкова В.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Жерновкова В.В. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жерновкова В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Жерновкова В.В., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении Жерновкову В.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни, уровень психического развития, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч.ч 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку Жерновкову В.В. назначается не самый строгий вида наказания, предусмотренный ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что Жерновкову В.В. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жерновкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Жерновкову В.В. в счёт отбытия наказания время содержания под стражей с < дата > до < дата > из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жерновкова В.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Жерновкова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов