Решение по делу № 2-2078/2021 от 12.05.2021

К делу № 2-2078/2021

УИД 23RS0029-01-2021-002658-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 07 сентября 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	Чехутской Н.П.,
при секретаре	Валеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Такмазян Марине Аведисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Такмазян М.А. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору номер-Р-913673 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61813,01 рублей, из которых 30103,80 рублей – сумма основного долга, 31709,21 рублей – сумма процентов, а также государственную пошлину в размере 2054,40 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСН» и ответчиком был заключен кредитный договор номер-Р-913673 о предоставлении должнику кредита в размере 30103,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) номер-УПТ, согласно которому банк уступил истцу право требование к ответчику по указанному кредитному договору. Невыполнение ответчиком своих обязательств по выплате долга явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с суммой долга не согласна, так как не учтены все платежи, которые произведены с 2010-2013 года.

Третье лицо –Лазаревский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представив материалы исполнительного производства номер-ИП извещено о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением, представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСН» и ответчиком был заключен кредитный договор номер-Р-913673, согласно условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 25000 рублей, минимальным взносом 1250 рублей, полная стоимость кредита в процентах годовых составила 36,61%. Срок действия карты VISA Classic – 3 года согласно условиям тарифного плана «Частный GP-NEW»/

Ответчик, подписав условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, а также условия тарифного плана «Частный GP-New», согласилась с ними и приняла обязательства по их соблюдению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) номер-УПТ, согласно которому банк уступил истцу право требование к ответчику по указанному кредитному договору.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход; требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, а также условия тарифного плана «Частный GP-New», анкете-заявлении. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А

Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные кредитным договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61813,01 рублей, из которых 30103,80 рублей – сумма основного долга, 31709,21 рублей – сумма процентов.

Изначально АО «НБ «ТРАСТ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, фактически получив кредит, своих обязательств по возврату части кредита в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками на основании договора уступки прав (требований), согласно условиям договора займа.

Вместе с тем согласно поступившей из Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> сведениям по исполнительному производству номер-ИП, которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отмененного определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – Национальный банк Траст (ОАО) перечислено в ходе исполнительного производства 22734,24 рублей. Остаток взысканной задолженности составляет 43060,12 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом должна быть уменьшена на 22734,24 рублей и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39078,77 рублей, из которых 30103,80 рублей – сумма основного долга, 8974,97 (30709,21-22734,24) рублей – сумма процентов.

Вместе с тем представленные ответчиком расчетные листки за июль, август, сентябрь 2019 года не содержат сведений по какому исполнительному листу производилось удержание, в связи с чем, указанные документы не подтверждают погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Такмазян Марине Аведисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Такмазян Марины Аведисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору 024-Р-913673 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39078,77 рублей, из которых 30103,80 рублей – сумма основного долга, 8974,97 рублей – сумма процентов.

Взыскать с с Такмазян Марины Аведисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Судья Чехутская Н.П.