Решение от 27.04.2023 по делу № 2-90/2023 от 07.04.2023

УИД:27RS0015-01-2023-000094-11

Дело №2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 27 апреля 2023 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Литвиненко Ю.П. (третье лицо-ПАО «Сбербанк России») о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с названным иском к Литвиненко Ю.П., указав в обоснование заявленных требований, что на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № от 05.12.2020, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ответчика квартиры по адресу: <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному Банком.

Вследствие того, что ответчик нарушил Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», у него образовалась задолженность по договору ЦЖЗ в сумме 1593705 руб. 21 коп. основного долга, а также неустойка в виде пеней в размере 8071 руб. 09 коп., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1601776,30 руб., из которых: 1593705,21 руб.-сумма задолженности, состоящей из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 8071,09 руб. -пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.07.2022 по 31.12.2022 г., а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.01.2023 г. по день вступления решения в законную силу включительно. Истец просит расторгнуть договор целевого жилищного займа, обратить взыскание на заложенное право требование к имуществу ответчика, находящегося по вышеуказанному адресу, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3000000 руб., а также способ реализации заложенного имущества-продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. В связи с тем, что в исковом заявлении (л.д.3-10) представитель истца ходатайствовал о проведении судебных заседаний по данному гражданскому делу на всем этапе рассмотрения без участия ФГКУ «Росвоенипотека», судом принято решение о рассмотрении в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвиненко Ю.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении, судебная повестка получена последним 12.04.2023 г. Представил письменный отзыв, в соответствии с которым просит в исковых требованиях истца о взыскании с него задолженности, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Указал, что в январе и феврале 2022 г. путем электронного обращения через интернет-приемную им направлены обращения в ФГКУ «Росвоенипотека» о предоставлении ему графика платежей для погашения задолженности целевого жилищного займа по договору от 05.12.2020 г. В марте 2022 г. от ФГКУ «Росвоенипотека» поступил ответ о невозможности предоставления графика, поскольку его именной накопительный счет был не закрыт. В период с марта по июль 2022 г. им внесено несколько платежей. До настоящего времени он не получил от ФГКУ «Росвоенипотека» графика возврата задолженности по договору.14.03.2023 г. ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке принял решение об изменении графика платежей и выставлении окончательной суммы расчета по договору в размере свыше 1450000 руб. с начислением соответствующей пени за каждый день просрочки платежа. В настоящее время указанное решение ПАО «Сбербанк России» им обжаловано в Центральный банк РФ. Полагает, что изложенные в исковом заявлении доводы истца несостоятельными. Истец в своем исковом заявлении «умолчал» о факте направлении ответчиком в адрес истца обращений с просьбой направлять ему график возврата задолженности по договорным обязательствам (которые ответчик направил спустя месяц после увольнения), а также оставил без внимания его ответ, направленный им на адрес его электронной почты.

Дополнительно ответчик ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела, назначенное на 27.04.2023 г. без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу..

В соответствии с п.15 ст.15 Федерального закона от 25.05.1991 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Пунктом 2 ст.3 этого Федерального закона определено, что участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники)-это военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

По правилам п.2 ст.15 названного Закона, при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно ст.77 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 4 части 2 ст. 54 этого Федерального закона определено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.9 ст.77.1 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на Министерство обороны Российской Федерации возложены функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Пунктом 8 этой же статьи установлено, что целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 постановления Правительства РФ от 22.12.2005 №800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы, создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральное управление накопительно-ипотечной системы). Данное учреждение выступает по всем сделкам в интересах РФ.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 №89 регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган (истцу) сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом. В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 №655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Пунктом 74 Правил предоставления целевых жилищных займов предусмотрено, что в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих.

Согласно п.77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при исключении из реестра участников, участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст.10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления участнику соответствующего уведомления.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств, участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик Литвиненко Ю.П., будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, получил от ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный займ за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика. Целевой жилищный заем был предоставлен в размере 1212808,17 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 05.12.2020 №, выданному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Жилое помещение находится по адресу<адрес>, общей площадью 50,4 кв. м., состоит из трех комнат и имеет договорную стоимость 3000000 руб. Указано, что жилищный займ предоставлен для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на накопительном счете заемщика. Пунктом 8 договора целевого жилищного займа от 05.12.2020 г. предусмотрено, что в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст.10 Федерального закона, заемщик возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил заимодавцу средства накоплений, предоставленные ему по договору, и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Литвиненко Ю.П. был досрочно уволен с военной службы (исключен из списков части 25.02.2022 г.), основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, отсутствовали.

Ответчик 22.04.2022 г. извещен об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ему направлен график возврата ежемесячных платежей, 23.11.2022 г. ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по целевому жилищному займу, начислении пени, предложено погасить долг до 16.12.2022 г.

Согласно расчету истца, общая задолженность и процентов до начала погашения задолженности ответчика по целевому жилищному займу составила – 1601705,21 рублей, из которых 1593705,21 рублей - сумма задолженности, состоящая из суммы первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту и 8071,09 рублей - пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.07.2022 по 31.12.2022 г.

Исходя из договора купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 05.12.2020 г. №, выданному ПАО «Сбербанк России», Литвиненко Ю.П. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., состоящую из трех комнат, договорной стоимостью 3000000 рублей, на момент подписания договора предмета залога (квартира) оценена независимым оценщиком по рыночной стоимости в размере 3016984,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости предмета ипотеки от 21.12.2020 г. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2021 г., Литвиненко Ю.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, с ограничением права в виде ипотеки в силу закона.

Правильность расчетов истца ответчиком не опровергнута, сумма задолженности ответчиком не погашена, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено после получения отказа другой стороны расторгнуть договор, либо неполучения ответа. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что исковые требования о расторжении договора заявлены после направления ответчику требований о возврате суммы займа, а ответчиком существенно нарушены требования договора, поскольку он в течение длительного времени не исполнял условия договора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отвергаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу приведенных норм закона, заключенных договоров, и исследованных доказательств, обязательства ответчиком по договору ЦЖЗ не исполнены.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о наличии задолженности по адресу <адрес> (последнее место службы ответчика на дату увольнения), а также по месту нахождения приобретенной квартиры, ему был направлен график возврата задолженности. Сведениями об ином месте жительства ответчика, истец не располагал. При указанных обстоятельствах истцом соблюдены требования ст.165.1 ГК РФ.

Внесение ответчиком незначительных платежей для погашения задолженности в размере, не соответствующем договорным обязательствам, как и тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и учитывая, что спор между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене имущества отсутствует, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере 3000 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, указанных в п.6 исковых требований, поскольку он дублирует п.2 исковых требований, является тождественным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки по уплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 16208,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7704602614, ░░░░ 1067746685863, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.12.2020 ░. ░ ░░░░░ 1601776,30 ░░░., ░░ ░░░ 1593705,21 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 8071,09 ░░░. - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░ 31.12.2022 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.01.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.12.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16208,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░