Дело №2-685/22
22RS0065-02-2021-005660-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жупиковой А.И.,
при секретаре Гелашвили К.В.,
с участием представителя ответчика Морозова Д.А. Качкаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Морозовой Ольге Анатольевне, Морозову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л :
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Морозовой О.А., Морозову Д.А. о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженности по счету международной банковской карты ... по эмиссионному контракту от +++ ...-Р-1625480790 по состоянию на 23.08.2021 в размере 52 607,20 руб., в том числе: 46 644,67 руб. – просроченный основной долг, 5 319,33 руб. – просроченные проценты, 643,20 руб. – комиссия Банка, а также уплаченную госпошлину в размере 1 778,22 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Во исполнение заключенного договора ей выдана международная банковская карта Сбербанка ... по эмиссионному контракту ... от +++, открыт банковский счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления им заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязался их исполнять, ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и срок обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, 19,0% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых (п.п.3.5,3.9). Заемщик ФИО2 умерла +++. Заемщиком была допущена просрочка внесения суммы обязательного платежа, в результате за период с 17.06.2019 по 23.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 52 607,20 руб. Ссылаясь на ст.ст.307-309, 428, 807, 810-811, 819, 1112, 1152, 1153, п.3 ст.1175 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.12.2021 настоящее дело передано по подсудности для его рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула, принято к своему производству.
Представитель ответчика Морозова Д.А. Качкаев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что между умершим лицом и банком был заключен договор страхования жизни, в данном договоре страхования не указано, на какой банковский продукт он заключен, в нем лишь указано, что застрахованное лицо застраховало свою ответственность перед банком, в связи с чем ответственность перед банком должна нести именно страховая компания. Считает, что действия банка носят недобросовестный характер, поскольку ФИО2 умерла +++, в исковом заявлении банк указывает о том, что платежи по карте заемщиком были произведены с нарушением в части сроков и сумм за период с 17.06.2019 по 23.08.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период после смерти ФИО2 и обязательство в этом случае наследники нести не должны. Полагает, что со стороны банка имеется злоупотребление правом. Также пояснил, что наследники не знали о том, что у наследодателя перед банком имеется задолженность, вследствие чего ответчики не обращались в страховую компанию за получением страховой выплаты, поскольку они не знали о том, что имеется кредитное обязательство.
Представитель истца, ответчик Морозов Д.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению путем направления судебной почтовой корреспонденции по месту жительства, известным суду адресам. Однако, конверты возвращались по причине истечения срока хранения.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса ответчика являются единственными известными суду, об изменении которых суду не заявлялось, суд полагает, что судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика Морозовой О.А. Качкаева Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карты ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физически лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В судебном заседании установлено, что +++ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum. Своей собственноручной подписью в заявлении на получение указанной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (п.4 Заявления, раздел «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России»).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, лимит кредита составил 30 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19% годовых, срок кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета, полная стоимость кредита – 20,50% годовых.
Согласно отчету по кредитной карте выданная банком ФИО2 карта активирована путем совершения операций снятия наличных денежных средств +++, тем самым ФИО2 заключила с Банком кредитный договор.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, 27.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты ПАО Сбербанк VisaCreditMomentum ... по эмиссионному контракту ... от +++ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета ... по данной карте в российский рублях, на перечисленных выше условиях.
Заемщик, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является его подпись в заявлении, информации о полной стоимости кредита), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по внесению денежных средств в счет недостающей суммы предоставленного лимита, уплате процентов, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в 3.7 настоящих условий (Раздел 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
При этом, согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору с использованием банковской карты.
Нарушения установленных кредитным договором условий подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету, отчетом по банковской карте, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства.
Таким образом, задолженность заемщика по счету по счету ... международной банковской карты ОАО Сбербанк VisaCreditMomentum ... по состоянию на 23.08.2021 составляет 51 964 руб., в том числе: 46 644,67 руб. - просроченный основной долг, 5 319,33 руб. - просроченные проценты.
В силу Условий выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан уплатить комиссию в соответствии с тарифами банка в размере 643,20 руб.
На день рассмотрения судом заявленных исковых требований по представленным доказательствам задолженность ФИО2 по договору международной банковской карты по состоянию на 23.08.2021 составляет 52 607,20 руб., в том числе: 5 319,33руб. – просроченные проценты, 46 644,67 руб. – просроченный основной долг, 643,20 руб. – комиссия банка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умерла +++, о чем ОЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края составлена запись о смерти от +++ ... (л.д.109, наследственное дело).
Установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются дочь – Морозова О.А., сын – Морозов Д.А.
21.07.2021 истцом в адрес ответчиков Морозова Д.А., Морозовой О.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.07.2021 в размере 52 607,20 руб.
Данные требования ответчиками не исполнены.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Морозова Д.А. Качкаев Е.В. ссылался на то, что между умершим лицом и банком был заключен договор страхования жизни, в связи с чем, ответственность перед банком должна нести страховая компания.
Из ответа представителя истца ПАО «Сбербанк России» от 07.12.2021 следует, что 25.06.2014 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на предоставление потребительского кредита в размере 283 400 руб., под 19,55% годовых, на срок 60 месяцев. 25.06.2014 заемщиком ФИО2 было подписано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Сибирский банк ПАО Сбербанк, согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и попросил Банк заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования в соответствии с Условиями, указанными в заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Заемщик Морозова Т.М. согласилась в рамках заключенного кредитного договора оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 23 400 руб. за весь срок кредитования, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО2 в заявлении на страхование в Алтайское отделение №8644 ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, Договор страхования жизни и здоровья заемщика от 25.06.2014 заключен в рамках кредитного договора от +++ ... и не распространяется на образовавшуюся просроченную задолженность по счету кредитной карты заемщика ФИО2 ... эмиссионному контракту ... от 27.09.2013, в связи с чем доводы стороны ответчика являются неосновательными и не принимаются судом во внимание.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: ///.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела ..., заведенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратились наследники первой очереди Морозова О.А. (дочь), Морозов Д.А. (сын).
07.12.2019 нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, выданы наследникам ФИО2 – Морозову Д.А., Морозовой О.А. свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ///, площадью 27,7кв.м., то есть каждый из наследников имеет право на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на 22.05.2019 составляет 1 082 279,44 руб., соответственно 1/2 доли – 541 139,72 руб.
Суд полагает, что проведение судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества - вышеуказанной квартиры нецелесообразно, поскольку размер долга наследодателя по кредитному договору значительно ниже кадастровой стоимости недвижимого имущества, определенного специалистами. Кроме того, проведение экспертизы повлекло бы дополнительные судебные издержки для ответчиков.
Поскольку наследники Морозова О.А. (дочь), Морозов Д.А. (сын) относятся к наследникам первой очереди, в соответствии с положениями п.2 ст.1141 ГК РФ они наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то есть каждый из наследников - в пределах 26 303,60 руб. (52 607,20 руб.: 2).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с правопреемников ФИО2 солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Учитывая то, что наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумма задолженности по счету международной банковской карты от +++ ... в размере 52 607,20 руб., не превышающая стоимости унаследованного ответчиками имущества (по 541 139,72 руб. каждый), подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца - с каждого ответчика по 26 303,60 руб. (52 607,20 руб.:2).
Доводы представителя ответчика Морозовой О.А. Качкаева Е.В. о том, что ПАО «Сбербанк России» в нарушение ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации действовало недобросовестно, не могут быть приняты во внимание, так как оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Действительно, в силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п.1 ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно абз.3 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов (абз.2 п.61) за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.
Согласно пункту 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений, содержащихся в п.4совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823ГК РФ).
Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 2 лет 3 мес. после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком как по основному долгу, так и по процентам.
То обстоятельство, что по устным пояснениям представителя ответчика о смерти заемщика Банку было известно, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.
Таким образом, учитывая использование наследодателем – ФИО2 денежных средств при кредитном лимите в 30 000 руб. с момента заключения кредитного договора и до дня своей смерти, а также Условия выпуска и обслуживания банковских карт в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов, исходя из процентной ставки в 19% годовых, правомерно.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 778,22 руб.подлежит взысканию солидарно с ответчиков Морозовой О.А., Морозова Д.А. в пользу истца - с каждого ответчика по 889,11 руб. (1 778,22 руб.: 2).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ +++, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ +++ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2021 ░ ░░░░░░░ 52 607,20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 5 319,33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 46 644,67 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 643,20 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 303,60 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 778,22 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 889,11 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2022.