Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» августа 2022 года <адрес>ёв Мо
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, просил направить дело по подсудности по месту его регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик – ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Бобровский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности для рассмотрения по существу в Бобровский районный суд <адрес> (адрес: 397700, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.
Судья: