Решение по делу № 2-229/2018 от 31.10.2017

Решение

Именем Российской федерации

11 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Зайцева В.В.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229 по иску Сытова В. В. к Горячевой М. С., ФИО 1, третьим лицам Сытову Д. В., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <...>, Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «<...>» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Сытов В.В. обратился в суд с иском, которым просит признать Горячеву М. С. и ФИО 1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником указанной квартиры. В квартире, помимо членов его семьи, в <дата> была зарегистрирована <...> Горячева М.С. и ее <...> ФИО 1 Указанные лица в квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчица не несет. Кроме того, по данной квартире приходят различные письма, уведомления о наличии у Горячевой М.С. кредитов, которые она не погашает.

В судебном заседании Сытов В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Горячева М.С., она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по всем известным адресам. Поскольку место жительства ее не известно, ее интересы на основании ордера представлял адвокат Зайцев В.В., который оставил решение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Сытов Д.В. поддержал заявленные требования.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <...> представитель по доверенности Конопкина А.Н. (л.д.50) не возражала в иске при том условии, что несовершеннолетний ФИО 1 обеспечен иным жилым помещением.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» представитель не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Сытов В.В. является собственником <адрес> (л.д.16-17). В квартире в настоящее время зарегистрированы: истец Сытов В.В., его <...> Сытов Д.В., <...> ФИО9, <...> Горячева М.С. и ее <...> ФИО 1 (л.д.18-35).

В соответствии с пп.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из содержания пунктов 1,4 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ка следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, а также, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи и не ведут совместное хозяйство.

Из пояснений истца Сытова В.В., свидетеля ФИО10 – <...> <...>, а также свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что Горячева М.С. с <...> никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней. Ее регистрация в квартире носит формальный характер.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания ничем не опровергнуты и не противоречат другим представленным доказательствам.

Из материалов дела также усматривается, что <...> ФИО 1 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (л.д.38-39).

Таким образом, бесспорно установлено, что спорная квартира не является для ответчиков местом постоянного жительства.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ,
суд приходит к выводу о том, что семейные отношения
между истцом и ответчиками прекращены. Поскольку какого-
либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением
между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования ответчиков спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

Суд также соглашается с доводами истца о том, что у него нет никаких обязательств относительно <...> ФИО 1

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сытов В.В. <...> не является, и не имеет перед ним никаких обязанностей, <...> ФИО 1 никогда не проживал в спорной квартире. Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что с <...> ФИО 1 она встречается в Москве по месту жительства его <...>, где он зарегистрирован по месту пребывания.

В соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сытова В. В. удовлетворить.

Признать Горячеву М. С. и ФИО 1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2018 года.

Судья