Решение от 21.10.2024 по делу № 2-3576/2024 от 30.08.2024

УИД: 78RS0№-54        КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, установлении судебной неустойки. Подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика, которым истец определил место нахождения принадлежащих ответчику жилых помещений. Расположенных по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>,26,30,33.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено, место регистрации ответчика по его месту жительства – <адрес> – Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку установлено, что на момент поступления настоящего искового заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга, не имел регистрацию по месту жительства и места пребывания в адресе нахождения принадлежащего ему имущества – Санкт –Петербург, <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское должно быть передано для рассмотрения по существу по месту регистрации по месту жительства - в Приморский районный суд <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

При этом, данные требования иска, заявленные относительно право на доступ истца в жилое помещение ответчика для осмотра на предмет перепланировки жилого помещения, не подлежит рассмотрению в соответствии в правилами исключительной подсудности, поскольку спор о праве, в том числе, пользования жилого помещения отсутствует.

Суд, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ (197374, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: