Решение по делу № 7У-946/2020 [77-254/2020] от 11.02.2020

№77-254/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                     8 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В., Познер Г.А.

при секретаре Мартыновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемой ФИО1 на апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н., считавшей необходимым отменить апелляционное постановление и направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Курильского районного суда Сахалинской области от 5 июня 2019 года подозреваемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, помещена в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы до 30 суток.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе подозреваемая ФИО1 выразила свое несогласие с апелляционным постановлением, в обоснование указав, что судом апелляционной инстанции не была рассмотрена ее апелляционная жалоба; обжалуемое решение вынесено без учета позиции ее адвоката Им Р.Е. и представителя ФИО6; суд апелляционной инстанции не обеспечил ее право на судебную защиту, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон; ее принудительное помещение в психиатрическую больницу носило незаконный характер, поскольку согласия на то она не давала, психического заболевания она не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Просит апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года отменить.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года адвокатом Кобызевым С.Э. подана апелляционная жалоба на постановление Курильского районного суда Сахалинской области от 5 июня 2019 года.

17 июня 2019 года суд первой инстанции направил материалы судебного производства в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда только с апелляционной жалобой защитника Кобызева С.Э.

19 июня 2019 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступила апелляционная жалоба ФИО1, поданная через Почту России, и в этот же день направлена в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда.

Постановлением Сахалинского областного суда от 25 июня 2019 года дело назначено к слушанию по апелляционной жалобе адвоката Кобызева С.Э. на 17 июля 2019 года, несмотря на то, что жалоба ФИО1 поступила в Сахалинский областной суд в тот же день - 25 июня 2019 года.

Предметом рассмотрения апелляционного суда была лишь апелляционная жалоба адвоката Кобызева С.В., при этом апелляционная жалоба самой ФИО1 не рассмотрена, и оценки ее доводам в апелляционном постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение ч.1 ст.389.1, ст.389.9, 389.28 УПК РФ является существенным и влечет за собой отмену решения суда апелляционной инстанции, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Ввиду отмены судебного решения в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм уголовно-процессуального законодательства, иные доводы подозреваемой ФИО1 судом кассационной инстанции не оцениваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу подозреваемой ФИО1 на апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года – удовлетворить.

Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 17 июля 2019 года отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий                    Е.В. Железнов

Судьи                                Е.В. Гаврилов

                                    Г.А. Познер