Решение по делу № 2-593/2021 от 27.05.2021

дело ---

УИД 26RS0----02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Евсютиной Т. Д., Евсютину А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, принявшего наследство после смерти Евсютина Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в Петровский районный суд с иском к Евсютиной Т.Д., Евсютину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, принявшего наследство после смерти Евсютина Г.А., мотивируя следующим.

*** ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Евсютиным Г.А., выдал международную кредитную карту эмиссионный контракт ----P-3122376810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт ----P-3122376810 с кредитным лимитом 80000 руб.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитной карте составляет 94995,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71926,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 23069,11 руб.

*** истцу стало известно, что *** заемщик умер, но на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Евсютина Г.А. было открыто нотариусом Кацай Е.С. за ---. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 26:08:090304:167, расположенное по адресу ..., р-н Петровский, с Гофицкое, ...; -земельный участок с кадастровым номером 26:08:090304:34, расположенным по адресу ..., р-н Петровский, с Гофицкое, ....

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости *** перешло к Евсютиной Т.Д., Евсютину А.Г., доля в праве по 1/2. Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от *** ---.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России Манукян Н.М., действующая по доверенности, не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Евсютина Т.Д., Евсютин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кацай Е.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Евсютиным Г.А., выдал международную кредитную карту эмиссионный контракт ----P-3122376810 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб., под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт ----P-3122376810 с кредитным лимитом 80000 руб.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на *** за заемщиком образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 94995,51 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 71926,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 23069,11 руб.

*** банку стало известно, что *** заемщик, зарегистрированный по адресу: 356524, ..., район, ... А - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от *** по делу ---; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от *** по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от *** по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от *** по делу N 33- 15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Евсютина Г.А. было открыто нотариусом Кацай Е.С. за ---.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 26:08:090304:167, расположенное по адресу ..., р-н Петровский, с Гофицкое, ...; земельный участок с кадастровым номером 26:08:090304:34, расположенным по адресу ..., р-н Петровский, с Гофицкое, ....

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости *** перешло к Евсютиной Т.Д., Евсютину А.Г., доля в праве по 1/2. Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от *** ---.

Из наследственного дела 109/ 2016 поступившего в Петровский суд *** вх.--- следует, что Евсютин А.Г. и Евсютина Т.Д. получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле каждый на жилой дом и земельный участок по адресу ..., р-н Петровский, с Гофицкое, ..., а также на 100/151230 доли в праве общедолевой собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый --- местоположение в границах муниципального образования ..., и права на денежные средства по вкладам хранящимся в подразделении 5230/0306 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, имущественного требования выплаты всех видов компенсаций, права на денежные средства в внесенные на счёт банковской карты в подразделении 5230/0306 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена а поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскания с Евсютина Г.А. – наследников Евсютиной Т.Д., Евсютина А.Г. задолженности Евсютина Г.А. по кредитной карте в размере 94 995,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца следует в пределах размера удовлетворенных требований взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3049,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Евсютиной Т. Д., Евсютину А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, принявшего наследство после смерти Евсютина Г. А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсютиной Т. Д., Евсютина А. Г., являющихся наследниками заемщика Евсютина Г. А., *** года рождения, умершего ***, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность Евсютина Г.А. по кредитной карте эмиссионный контракт ----P- 3122376810 по основному долгу в размере 71926 рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно с Евсютиной Т. Д., Евсютина А. Г., являющихся наследниками заемщика Евсютина Г. А., *** года рождения, умершего ***, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность Евсютина Г.А. по кредитной карте эмиссионный контракт ----P- 3122376810 по просроченным процентам в размере 23069 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно с Евсютиной Т. Д., Евсютина А. Г., являющихся наследниками заемщика Евсютина Г. А., *** года рождения, умершего ***, в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в сумме 3049 рублей 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья