Решение по делу № 2а-2130/2022 от 14.02.2022

Дело 2а-2130/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2022 год г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мирасова Р.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мирасов Р.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного ОСП УФССП по РБ Асадуллиной Л.Р., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязании ответчика снять ограничения на выезд из Российской Федерации, а также о снятии ареста с имущества.

В судебном заседании административный истец Мирасов Р.Р. не явился, извещен судом. Представил суду письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.Последствия отказа от иска ему известны.

Остальные участники процесса не явились, извещены судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Мирасова Р.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – в связи с отказом от административного искового заявления.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                          А.Р. Халитова