Решение от 25.07.2024 по делу № 2-2629/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-2629/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000154-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

с участием представителя истца Крючкова П.Ю. – адвоката Пастуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Павла Юрьевича к Гавриловой Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крючков П.Ю. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гавриловой Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Гаврилова Е.А. заняла у него денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10% за каждый день просрочки. В подтверждении данного факта заемщик написал расписку.

В установленный срок Гаврилова Е.А. денежные средства ему не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, он обратился к Гавриловой Е.А. с претензией, в которой изложил требование о возврате заемных денежных средств. Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Указывает, что Гаврилова Е.А. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец Крючков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении просила снизить размер ростовщических процентов по договору займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Крючкова П.Ю. – адвокат Пастухова А.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, с учетом требований ответчика о применении норм закона о ростовщических процентах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же суммуденег.

Из представленного истцом Крючковым П.Ю. суду оригинала расписки следует, что Гаврилова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Крючкова П.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Факт подписания Гавриловой Е.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

Обстоятельства получения денежных средств по расписке в размере 50000 рублей ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к Гавриловой Е.А. с претензией, в которой изложил требование о возврате заемных денежных средств. Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Таким образом, между истцом Крюковым П.Ю. и ответчиком Гавриловой Е.А. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, следует считать, что ответчик Гаврилова Е.А. приняла на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договоразаймапо возврату основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом. Приведенная выше норма статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства именно по конкретному договору займа.

Принимая во внимание, что требования по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что последним не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика Гавриловой Е.А. в пользу истца Крючкова П.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств полного погашения долга перед истцом.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получения с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Из пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный договор займа заключен между физическими лицами.

Из оригинала расписки следует, что Гаврилова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Крючкова П.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 1 месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, в то время как согласно информации, Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского займа, заключенных в I квартале 2023 года, по потребительским кредитам с лимитом кредитования от 30000 рублей до 100000 рублей на срок до 1 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита на момент заключения договора займа составляло 29,124 % годовых.

С учетом изложенного, оценив условия договора займа, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации, полагает, что полежит применению процентная ставка в размере 29,124 % годовых, поскольку установленная договором плата за пользование заемными средствами в размере 10 % (120 % годовых) более чем в 3 раза превышает предельное значение ставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13285,33 рублей, исходя из следующего расчета:

50000 рублей (сумма займа) х 29,124 % (процентная ставка) х 333 дня (срок просрочки) / 365 дней/ 100 % = 13285,33 рублей.

С учетом изложенного исковые требования Крючкова П.Ю. о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несение расходов по оплате услуг представителя истцом была предоставлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей об оплате юридических услуг.

Представление интересов Крючкова П.Ю. осуществляла адвокат Пастухова А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с Гавриловой Е.А. в пользу Крючкова П.Ю. в счёт возмещения данных расходов денежные средства в размере 15000 рублей.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в сумме 150 рублей, подтвержденные соответствующим кассовым чеком по направлению ответчику копии искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 13285,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░