Решение по делу № 2-1232/2023 от 05.09.2023

дело 2-1232/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001436-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                         16 октября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Резяповой В. Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «Уралсиб Финанс», истец, Компания, Кредитор, общество) обратилось в суд с иском к Резяповой В.Р. (далее - ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Заемщиком Резяповой В.Р. заключен договор займа № № согласно условиям которого Заемщику займ в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 545105,54 руб., в том числе, по кредиту - 488378,18 руб., по процентам - 55774,10 руб., штрафу - 953,26 руб.

До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с Резяповой В.Р. в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545105,54 руб., в том числе, по кредиту 488378,18 руб., по процентам 55774,10 руб., штрафу 953,26 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик Резяпова В.Р. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Резяповой В.Р. заключен договор займа № № о предоставлении ей займа в размере 500000 рублей сроком на 48 месяцев (на 4 года) под 27,90 % годовых.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 545105, 54 рублей, в том числе, по кредиту - 488378,18 рублей; по процентам - 55774,10 руб., штрафу - 953,26 руб.

Судом установлено, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.

Заемщик Резяпова В.Р. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Уралсиб Финанс» в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с Резяповой В.Р.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 100000 руб. и свыше 365 дней, заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 47,326 %, а предельное значение составляет 63,101 % (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, www.cbr.ru).

То есть полная стоимость займа в размере 27,891% % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в четвертом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок свыше 365 дней и свыше 100000 руб.

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию основной долг – 488378,18 руб., проценты - 55774,10 руб., штраф - 953,26 руб. на общую сумму 545105,54 руб.

Представленный ООО «МКК «Уралсиб Финанс» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.

Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Резяповой В.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651,06 рублей, оплаченные обществом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Резяповой В. Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Резяповой В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 545105 рублей 54 коп, в том числе, по кредиту - в размере 488378 руб. 18 коп., по процентам - в размере 55774 руб. 10 коп., штрафу - в размере 953 руб. 26 коп.

Взыскать с Резяповой В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                        Касимова Ч.Т.