УИД: 86RS0004-01-2021-012509-60 Копия

Дело №1-1143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Муллаянове И.Р.

с участием

государственного обвинителя Носкова М.В.,

подсудимого Кузьменко Е.С.,

защитника Дунина А.Н.,

потерпевших М Н.,

гражданского истца – представителя ООО <данные изъяты> Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Кузьменко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Е.С. совершил две кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Е.С., находясь на <адрес>, решил похитить с территории дачного участка два металлических контейнера вместе с содержимым.

Так, реализуя преступный умысел, Кузьменко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в сети «Интернет» на сайте объявлений <данные изъяты> нашел объявление о предоставлении услуг по перевозке груза, позвонил по номеру телефона В, договорился с ним о перевозке двух вышеуказанных металлических контейнеров вместе с содержимым с территории дачного участка на <адрес> до пункта приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут В., не осведомленный о преступных намерениях Кузьменко Е.С., находясь на территории дачного участка на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, погрузил принадлежащие Н. два металлических контейнера вместе содержимым на вышеуказанный автомобиль и доставил их в пункт приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где передал Кузьменко Е.С., который распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьменко Е.С. тайно похитил принадлежащее Н. имущество, а именно: металлический контейнер стоимостью 90 776 рублей, металлический контейнер стоимостью 28 380 рублей, алюминиевую пустую флягу объемом 40 литров стоимостью 833 рубля, 16 б/у алюминиевых головок цилиндра от двигателя автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 1 167 рублей каждая, на общую сумму 18 672 рубля, пять б/у алюминиевых коллекторов от двигателя автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, шесть металлических пальцев реактивной тяги от двигателя автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, два б/у электрических генератора от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3 167 рублей каждая, на общую сумму 6 334 рубля, два б/у алюминиевых масляных радиатора от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3 167 рублей каждая, на общую сумму 6 334 рубля, полимерную 200-литровую бочку стоимостью 867 рублей, раздаточную металлическую коробку марки 4310 от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 18 333 рубля, два б/у стартера от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3 467 рублей каждая, на общую сумму 6 934 рубля, б/у металлический агрегат ПЖД от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 6 333 рубля, заднюю алюминиевую плиту ДВС от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3 333 рубля, алюминиевую гидромуфту от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3 333 рубля.

С вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами Кузьменко Е.С. скрылся, причинив Н значительный ущерб на общую сумму 198 462 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузьменко Е.С., находясь на <адрес>, решил похитить с территории дачного участка металлический контейнер вместе с содержимым.

Так, реализуя преступный умысел, Кузьменко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в сети «Интернет» на сайте объявлений <данные изъяты> нашел объявление о предоставлении услуг по перевозке груза, позвонил по номеру телефона А договорился с ним о перевозке вышеуказанного металлического контейнера вместе с содержимым с территории дачного участка на <адрес> до пункта приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут А, не осведомленный о преступных намерениях Кузьменко Е.С., находясь на территории дачного участка на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, погрузил принадлежащий М. металлический контейнер вместе содержимым на вышеуказанный автомобиль и доставил его в пункт приема металла ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где передал Кузьменко Е.С., который распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьменко Е.С. похитил принадлежащее М. имущество, а именно: металлический контейнер стоимостью 20 539 рублей, 46 металлических листов стоимостью 39 560 рублей, 500 саморезов стоимостью 1 250 рублей, металлическую тележку стоимостью 979 рублей, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 3 525 рублей.

С вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами Кузьменко Е.С. скрылся, причинив М значительный ущерб на общую сумму 65 853 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьменко заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Кузьменко подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Кузьменко заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевших о возможности рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д. 57-58, 116-117). Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные Кузьменко в вину, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузьменко по факту хищения имущества Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кузьменко по факту хищения имущества М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Кузьменко, который в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому деянию в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Кузьменко не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным имуществом, что имело значение для расследования дела, частичного возвращения похищенного имущества.

Кузьменко имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства, трудоспособность ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 539 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.44 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5, 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 539 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .; ░░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «18» ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1143/2021

░░░: 86RS0004-01-2021-012509-60

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________░.░. ░░░░░░░___

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.______________________

1-1143/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Носков М.В.-23.08.2021
Ответчики
Кузьменко Евгений Сергеевич
Другие
Дунин А.Н.
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Гаркуша Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2021Передача материалов дела судье
03.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Провозглашение приговора
25.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее