Дело № 2-1-5680/2019
64RS0042-01-2019-006719-26
Решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2019 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,
при секретаре Фадеевой М. Е.,
с участием представителя истца Балукова Р. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А. К. к федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Коротков А. К. обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее по тексту ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ») о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что 04 августа 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 69105. Оплата по договору за первый семестр 2019 года в сумме 84000 рублей была произведена 19 августа 2019 года. Приказом по университету от 22 августа 2019 года № 3507/1-с он был зачислен в ВУЗ. 29 августа 2019 года им было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В тот же день было подписано соглашение о расторжении договора, в котором ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» обязался вернуть уплаченные денежные средства, однако на момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, предусмотренные ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» в свою пользу денежные средства в сумме 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Коротков А. К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, Балуков Р. В., действующий на основании доверенности от 22 октября 2019 года исковые требования поддержал. Пояснил, что 17 сентября 2019 года денежные средства ответчиком были возвращены, однако в связи с нарушением срока их возврата, который считает равным 10 дням, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. Также просит взыскать с ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Короткова А. К. в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 августа 2019 года между Коротковым А. К. (Заказчик) и ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» (Исполнитель) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 69105, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки38.03.01 Экономика. Факультет международных экономических отношений по очной форме обучения в пределах образовательного стандарта Финансового университета в соответствии с учебными планами Исполнителя, а Заказчик обязался оплатить обучение.
Дополнительным соглашением к Договору от 04 августа 2019 года Заказчику была предоставлена скидка по оплате обучения в размере 60% от стоимости образовательных услуг на первый год обучения.
Плата за обучение за первый год составила 84000 рублей.
Оплата стоимости обучения произведена Коротковым А. К. 19 августа 2019 года.
Приказом и.о. ректора университета от 22 августа 2019 года № 3507/у-с Коротков А. К. зачислен на обучение.
29 августа 2019 года на основании поданного Коротковым А. К. 29 августа 2019 года заявления, стороны подписали соглашение о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от 04 августа 2019 года №69105, по условиям которого Исполнитель обязался вернуть неизрасходованные денежные средства в размере 84000 рублей на счет Заказчика.
Перевод денежных средств на счет Короткова А. К. осуществлен ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» 17 сентября 2019 года.
Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, истец указал на допущенное ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» нарушение сроков возврата денежных средств, установленных ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, указанная норма закона к спорным правоотношениям не применяется, так как определяет сроки удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, т.е. при оказании услуг ненадлежащего качества.
Договор об оказании платных образовательных услуг № 69105 расторгнут сторонами по соглашению сторон, до начала учебного процесса, а не в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора об оказании платных образовательных услуг № 69105 от 04 августа 2019 года и соглашения о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от 04 августа 2019 года №69105 не содержат конкретных сроков возврата денежных средств Заказчику.
В соответствии с п. 4.7 Договора при досрочном расторжении Договора Исполнитель возвращает Заказчику с даты его отчисления приказом Финансового университета внесенную плату за вычетом суммы, фактически израсходованной на обучение.
Коротков А. К. отчислен приказом ректора университета № 3812/у-с от 30 августа 2019 года.
Согласно представленным ответчиком в материалы дела платежному поручению № 411495 возврат денежных средств истцу был осуществлен 17 сентября 2019 года.
Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривается.
Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением и для которого является обязательным соблюдение правил ведения бухгалтерского учета и расчетно-кассовых операций срок возврата денежных средств истцу – 11 рабочих дней, является разумным.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не было установлено нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем оснований для взыскания в пользу Короткова А. К. компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
Учитывая, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а в иске Короткову А. К. судом отказано, оснований для взыскания расходов за оказание юридической помощи также не имеется.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Короткову А. К. к федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Н. В. Савенкова
Секретарь М. Е. Фадеева