Решение от 17.10.2022 по делу № 2-3024/2022 от 24.03.2022

25RS0001-01-2022-002378-46

Дело №2-3024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи ЮлбарисовойС.А.

при секретаре ЛисунеА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова Сергея Викторовича к Кандидатовой Наталье Алексеевне, Молодкиной Галине Камиловне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МеренковС.В. обратился в суд с иском к КандидатовойН.А., в обоснование которого указал следующее. Он с 2007 года проживает в многоквартирном доме <адрес>. В период с 25.05.2021 по 30.11.2021 он являлся председателем правления созданного в данном доме Товарищества собственников жилья «Светлый» (ИНН 2536155095, ОГРН 1052503042767) (далее в том числе – ТСЖ «Светлый», ТСЖ, Товарищество). По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 был составлен соответствующий акт, размещенный на информационных досках в подъездах. В ответ на это 14.09.2021 в чате «ТСЖ СВЕТЛЫЙ» КандидатовойН.А. размещена ложная, не соответствующая действительности, информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, следующего содержания. «Меренков 2 года судился с ФИО1 за немалые деньги ТСЖ и проиграл суд». «По ФИО2 бывшему бухгалтеру было судебное решение о возмещении 300 тысяч рублей долга по квартплате, однако он договорился с ней и повесил долг на жильцов дома, перекинул эту сумму на убытки ТСЖ и распределив долг на жильцов». «Провёл работы по замене труб за счёт средств ТСЖ, оплачивая работы через сантехника, выплачивая ему зарплату от 118 тысяч рублей в месяц, при этом кладя в свой карман часть этой зарплаты». «И прочие отмывания денег через ИП ФИО3». «Хотя по этой причине его не выбрали даже в состав правления в 2020 году». «Чтобы скрыть свои махинации ещё в августе 2020 года». «Инициировал новые выборы правления». «Подделав подписи и печать». Распространив данную информацию, его фактически обвинили в профессиональной некомпетентности, нечестности, служебном подлоге, использовании служебного положения в личных корыстных целях, коррупции, мошенничестве, подделке документов. Документы, подтверждающие законность выбора правления Товарищества в 2020 году (бюллетени голосования), отсутствуют. Выборы в правление были инициированы жильцами дома, а не им. На основании изложенного МеренковС.В. просил взыскать с КандидатовойН.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 18.07.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечена МолодкинаГ.К. (л.д.117-119).

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2022, МеренковС.В. уточнил заявленные требования. Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. с КандидатовойН.А. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с МолодкинойГ.К. (л.д.123-124).

В настоящем судебном заседании МеренковС.В. на уточненных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела дополнительно указал, что судебные споры с ФИО1 были не у него, а у правления ТСЖ, на что, в соответствии с решением данного правления, и были потрачены деньги. Решения суда о взыскании задолженности с ФИО2 не было, имел место только судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен. Ее долг на жильцов дома не распределялся. После избрания его председателем правления Товарищества, он оформил через нотариуса все документы, произвел внесение изменений в ЕГРЮЛ. По решению правления ТСЖ «Светлый» были заказаны новые печати, поскольку предыдущий председатель правления имевшиеся печати не передал. Из-за распространения не соответствующей действительности информации его в дальнейшем не избрали председателем правления Товарищества, ему пришлось оправдываться перед людьми.

КандидатоваН.А. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований возражала. В ходе рассмотрения дела поясняла, что сообщение, в котором содержатся цитаты, изложенные в иске, писала не она, а МолодкинаГ.К. Поскольку МолодкинаГ.К. не состояла в чате «ТСЖ СВЕТЛЫЙ», она (КандидатоваН.А.) переслала данное сообщение в названный чат, так как полностью согласна с написанным. Все, приведенные истцом, цитаты из сообщения соответствуют действительности и подтверждаются документами.

МолодкинаГ.К. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований. В ходе рассмотрения дела указала, что именно она написала текст, цитаты из которого приведены истцом. Соответствующее сообщение она направила КандидатовойН.А., которая по ее просьбе разместила текст в чате «ТСЖ СВЕТЛЫЙ». Изложенная информация соответствует действительности и подтверждается документально. Правление Товарищества не принимало решения об изготовлении новой печати. Правоохранительными органами какие-либо процессуальные решения по факту допущенных МеренковымС.В. нарушений не принимались.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Статьей 152 ГК РФ определено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как разъяснено обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 его постановления от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, в частности, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.09.2021 в группе (чате) под названием «ТСЖ СВЕТЛЫЙ», позволяющей обмениваться сообщениями в режиме реального времени между несколькими собеседниками посредством сети «Интернет», созданной в специализированном программном средстве обмена сообщениями (мессенджере) (далее в том числе – группа «ТСЖ СВЕТЛЫЙ», чат ТСЖ «Светлый»), пользователь (участник группы) с наименованием «Кандидатова Наталья Алек…» (вероятно, наименование на скриншоте отображено не полностью) разместил текст с пометкой «Пересланное сообщение» следующего содержания: «Уважаемыежильцы дома. Я как законно избранный председатель правления ТСЖ «Светлый» заявляю, что фальшивый анонимный отчёт появился без учета соответствующих документов, которые находятся у меня и никем не запрашивались, а также без моего присутствия и участия. Меренков 2 года судился с ФИО1 за немалые деньги ТСЖ на адвоката и проиграл суд. По ФИО2 бывшему бухгалтеру было судебное решение о возмещении 300 тысяч рублей долга по квартплате, однако он договорился с ней и повесил весь долг на жильцов дома, перекинув эту сумму на убытки ТСЖ и распределил долг на жильцов. В отсутствии положения о премировании не законно выписывал премии на дворника и сантехника и большую часть премии присваивал. Спросите дворника ФИО4. Вахтёры тоже свидетели. Провёл работы по замене труб за счёт средств ТСЖ, оплачивая работы через сантехника, выплачивая ему зарплату от 118 тысяч рублей в месяц, при этом кладя в свой карман часть этой зарплаты. Спросите у ФИО5. Есть отчёт ревизионной комиссии за 2019 год. И прочие отмывания денег через своё ИП ФИО3, у которого даже не было в Уставе этого перечня работ, за которые мы с Вами оплачивали. Меренков об этом умалчивает. Хотя по этой причине его не выбрали даже в правление ТСЖ в 2020 году. Чтобы скрыть свои махинации ещё в августе 2020 года, не дав новому правлению ознакомиться с делами, которое начало работу с 01 июня 2020 года, начал сразу мешать работе нового правления и инициировать новые выборы правления. Регулярно писал жалобы сам и привлекая своих сторонников(кв. №, №, №, итд) в ГЖИ, администрацию города, района, итд). Подделав подписи и печать, которая ему не передавалась, зарегистрировался в налогов органе в мае 2021 года, проведя незаконно выборы, воспользовавшись тем, что судья своевременно не наложила запрет на регистрационные действия в связи с нахождением на учебе. Полиция, прокуратура занимаются этими незаконными действиями. А суд уже поставил точку, восстановив справедливость своим решением от 16.08.2021. Молодкина ГК законно избранный в 2020 году председатель правления».

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными стороной истца к материалам дела скриншотами, содержание которых ответчиками не оспаривалось (л.д.5-9).

Установлено, что в состав группы «ТСЖ СВЕТЛЫЙ» входили несколько человек, являвшихся жильцами и (или) собственниками помещений дома <адрес>. Данный факт также подтверждается содержанием вышеназванных скриншотов, на которых запечатлены наименования некоторых участников данной группы («ФИО6», «ФИО7», «ФИО8» (вероятно, наименование на скриншотах отображено не полностью)).

В ходе рассмотрения дела установлено, что текст сообщения написала МолодкинаГ.К., а КандидатоваН.А. по ее просьбе опубликовала его, будучи согласной с его содержанием.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать установленным факт распространения (в том смысле, который этому термину придается статьей 152 ГК РФ и правоприменительной практикой) вышеприведенного текста МолодкинойГ.К. и КандидатовойН.А.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией МеренковаС.В. о том, что все, изложенные им в иске, цитаты порочат его честь и достоинство, поскольку часть текста, по убеждению суда, либо констатирует фактически имевшие место обстоятельства без какой-либо негативной оценки, либо не содержит прямых утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении им нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности, а выражает субъективное мнение автора сообщения.

При этом судом учитывается, что в 2021 году в ТСЖ «Светлый» имел место спор, связанный с управлением данным Товариществом. Так, решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 09.04.2021 №1, был изменен состав правления ТСЖ. В ЕГРЮЛ 25.05.2021 были внесены сведения о МеренковеС.В. как о председателе правления Товарищества. МолодкинойГ.К. и некоторыми иными собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> названное решение и внесение записи в ЕГРЮЛ были оспорены в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2021, решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от 09.04.2021 №1, а также запись в ЕГРЮЛ о МеренковеС.В. как о председателе правления ТСЖ были признаны недействительными.

Наличие спора, связанного с управлением ТСЖ «Светлый», позволяет прийти к выводу, что фактически опубликованный в чате «ТСЖ СВЕТЛЫЙ» текст являлся субъективной критикой деятельности МеренковаС.В. в правлении Товарищества лицами, которые также участвовали в управлении Товариществом.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что сведения о том, что «…МеренковС.В. провёл работы по замене труб за счёт средств ТСЖ, оплачивая работы через сантехника, выплачивая ему зарплату от 118 тысяч рублей в месяц, при этом кладя в свой карман часть этой зарплаты…» и фраза «…подделав подписи и печать…» являются порочащими, поскольку фактически содержат в себе обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ «Присвоение и растрата», в совершении нечестного поступка, выражающегося в фальсификации документа, а также в совершении преступления, предусмотренного статьей 170.1 УК РФ «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета».

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, содержащих в себе сведения о деятельности ТСЖ «Светлый» (отчеты ревизионных комиссий, протоколы, платежные поручения, реестры, договоры на выполнение работ, акты сдачи-приемки работ, судебные постановления), нельзя сделать вывод о том, что вышеизложенные сведения соответствуют действительности. Каких-либо постановлений следственных органов, приговоров суда по данным обстоятельствам не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, исходя из характера распространенной ответчиками информации, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание компенсации морального вреда в пользу МеренковаС.В. в размере 1500 руб. с каждого из соответчиков.

Руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2021 ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░: «…░░░░░░░░░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 118 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░…»; «...░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░...».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░