Решение по делу № 2-953/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С. С.ча к администрации <...> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Родионов С.С. обратился в суд с иском к администрации <...> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем спорной квартиры; в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка без надлежащего разрешения, ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации г.<...> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

3-е лицо- Родионов И.С. в судебное заседание не явился,надлежащим образом извещен о дне слушания дела,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд,выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем <адрес>, в указанном жилом помещении по месту жительства также зарегистрирован Родионов И.С. и несовершеннолетний Родионов А.И.. \л.д.7,8\. Как видно из представленных технических паспортов на указанную квартиру, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении произведена перепланировка.

Согласно технического заключения,выполненного техническим экспертом Петровым Е.А.,проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры без изменения общей площади жилых помещений квартиры за счет увеличения жилой комнаты № (№ после перепланировки) с <...> кв.м. до <...> кв.м. путем ликвидации кладовой №,уменьшения жилой комнаты № (№ после перепланировки) с <...> кв.м. до <...> кв.м. путем устройства коридора № и коридора № соответствует требованиям СНиП,не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома,с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.С технической точки зрения сохранение <адрес> в перепланированном состоянии возможно.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Родионова С.С. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала <...> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий