Решение по делу № 2-339/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-339/2017 г.

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 03 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей и общественного контроля «Гражданский контроль» по Свердловской области, обратившейся в интересах Сивкова ... к ООО «УниверкомСевер 3» о защите прав потребителя, взыскании убытков, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей и общественного контроля «Гражданский контроль» по Свердловской области (далее по тексту РОО «Гражданский контроль»), действуя в интересах Сивкова А.Н., обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УниверкомСевер 3» о защите прав потребителя, взыскании убытков, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что из-за некачественного предоставления услуг произошло затопление жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, а также жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Поскольку затопление <адрес> произошло в результате срыва цангового фитинга с трубы металлопластиковой диаметром 26, подключенного к полотенцесушителю в <адрес>, то 01.06.2017г. Сивков А.Н. в добровольном порядке произвел оплату ФИО2, собственнику жилого помещения № по <адрес>, сумму ущерба за залив квартиры в размере 211182 руб. 00 коп. Учитывая указанные обстоятельства, РОО «Гражданский контроль» просит взыскать с ООО «УниверкомСевер 3» в пользу Сивкова А.Н. сумму убытков, выплаченных собственнику <адрес> ФИО2, в размере 211182 руб. 00 коп., сумму ущерба за залив <адрес>, принадлежащей истцу, в размере 109250 руб. 00 коп., сумму, связанную с оплатой услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., сумму, связанную с оплатой некачественно выполненных работ в размере 6000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Сивков А. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в середине июля обратился к диспетчеру управляющей компании ООО «УниверкомСевер3» по вопросу установки водонагревателя. Диспетчер сообщила номер телефона Сафиуллина, к кому он позднее и обратился. По его указанию пришли работники ООО «УниверкомСевер3» - Костренков и Крюков, которые и выполнили работы по установке водонагревателя и изменения места расположения полотенцесушителя. Денежные средства в размере 6000 рублей за указанную работу передал им без оформления договора, и без подписания платежных документов. Указывает, что действиями управляющей компании ему причинен моральный вред.

Представитель истца Третьякова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в обязанности управляющей компании входит предоставление информации, в том числе, и по проведению и оформлению дополнительных работ по заявкам заказчика. Поскольку Сафиуллин является должностным лицом управляющей компании, следовательно, на него возложена обязанность по предоставлению указанной информации и именно он как представитель управляющей организации был обязан оформить надлежащим образом проведение указанных работ. Поскольку работы по смене стояка ГВС и установке водонагревателя выполнены некачественно, следовательно, на управляющую компанию должна быть возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в виде оплаты стоимости ремонта его квартиры и возмещению убытков который Сивков А.Н. понес, возместив собственнику квартиры, расположенной этажом ниже, стоимость восстановительного ремонта и стоимость проживания в квартире по договору найма на период ремонта. Также указала на наличие оснований для взыскания штрафа, поскольку ответчик несмотря на претензию, требования истца не удовлетворил. Исковые требования в в части основания возникновения ответственности управляющей организации уточнила, сославшись на положения ст. 1064 ГК РФ и на положения ст. 13-14 Закона О защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «УниверкомСевер 3» Ганиев М. А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что работы проводились не управляющей компанией, а самостоятельно Костренковым и Крюковым в свободное от работы время и без согласования с руководством управляющей компании. То, что они являются работниками предприятия, однозначно не свидетельствует о том, что работы проведены управляющей компанией, договор на проведение работ отсутствует, сведения об оплате за проведение работ также отсутствуют. Указал на нарушение со стороны истца требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, устанавливающей обязанность истца при переустройстве систем инженерной коммуникации, получать согласование в администрации Нижнетуринского городского округа и уведомлять об этом управляющую организацию. Данную обязанность истец не исполнил, а самостоятельно изменил схему расположения общедомового имущества и технические характеристики, изменив диаметр трубопровода и материал.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Костренкова А. Ю., Крюкова А. А. Сафиуллина Н.Р.- по доверенности Ганиев М.А. в судебном заседании указал, что работы выполнены Костренковым и Крюковым по личной инициативе и не по заданию управляющей компании и не по заданию Сафиуллина. Сафиуллин Н.Р. указанные работы не согласовывал, как не согласовывал изменение схемы трубопровода ГВС и установку водонагревателя. Работы были Костренковым и Крюковым выполнены в частном порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец, заявляя требование о возмещении убытков, выплаченных собственнику <адрес> ФИО2, в размере 211182 руб. 00 коп. и ущерба за залив собственной квартиры в размере 109250 руб. 00 коп., сослался на положения ст. 1064 ГК и ст. 14 Федерального закона о Защите прав потребителей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

В силу ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность исполнителя возместить в полном объеме потребителю вред, причиненный, в том числе, имуществу потребителя, вследствие недостатков товаров (работ, услуг), установлена также в ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, находящееся в данном доме.

Согласно абз. 2 п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 36).

Как следует из материалов дела и установлено судом истец Сивков А.Н. является собственником <адрес> жилого <адрес>.

ООО "УниверкомСевер3" с ноября 2011 года на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление указанным домом. Согласно п. 3.1.3 договора управления Управляющая организация приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по наделжащему содержанию и ремонту общего имущества, в пределах средств, направленных собственниками на содержание и ремонт общего имущества в соответствии с Перечнем работ. Работы по изменению схемы трубопровода ГВС и установка водонагревателя в указанный Перечень не включены.

Как следует из объяснений истца, 25.01.2017 года в квартире произошло затопление. Причиной затопления его квартиры и квартиры, расположенной этажом ниже явилось некачественно оказанные услуги по установке водонагревателя специалистами управляющей компании ООО «УниверкомСевер3» в июле 2017 года.

Факт затопления квартиры истца и квартиры расположенной этажом ниже и причинения вследствие этого ущерба истцу и собственнику <адрес>, ответчиком не оспаривался.

<дата> была проведена оценка рыночной стоимости ущерба жилому помещению, принадлежащей истцу на основании договора N № от <дата>, заключенного между истцом и ИП ФИО6 Согласно отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления до аварийного состояния по состоянию на <дата> составляет 109250 руб. Доказательств, опровергающих выводы оценки в судебное заседание не представлено. За проведение оценки истцом оплачено 6000 рублей.

<дата> была проведена оценка рыночной стоимости ущерба жилому помещению, принадлежащей ФИО2 – собственнику квартиры расположенной этажом ниже №, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО6 Согласно отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления до аварийного состояния по состоянию на <дата> составляет 185182 руб. Доказательств, опровергающих выводы оценки в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в материалы дела истцом приложен договор найма жилого помещения от <дата>, заключенного между гр. ФИО14. и ФИО2, согласно которого ФИО7 приняла во временное пользование квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, с платой за месяц в размере 10000рублей.

Сивков А.Н. в подтверждение доводов о возмещении собственнику <адрес> ФИО2 убытков вследствие затопления предоставил квитанции о переводу денежных средств <дата> в размере 30360 рублей, 154822 рублей, 20000 рублей, 6000 рублей. При этом, платежный документы не содержат сведений о получателе платежа и назначении платежа, а иных доказательств, свидетельствующих о возмещении истцом Сивковым А.Н. убытков ФИО8 в судебное заседание не представлено.

<дата> РОО «Гражданский контроль», действуя в интересах Сивкова А.Н., обратилась в ООО «УниверкомСевер 3» с претензией, требуя возместить Сивкову А.Н. убытки и ущерб.

Ответчик в возражениях указал на то, что работы по установке водонагревателя ООО «УниверкомСевер 3» не проводил, и указывает что истец виноват в заливе своей и нижерасположенной квартире, поскольку им самовольно произведена изменение схемы расположения стояка ГВС и установка водонагревателя, изменен диаметр трубы, материал трубы чем нарушены целостность стальной конструкции стояка ГВС, вследствие чего и произошел залив квартир. Работы произведены самовольно без ведома управляющей компании.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены схема расположения инженерных (водопроводных) сетей в кварире истца до аварии и после, подписанная в том числе и истцом.

Кроме того, в подтверждение отсутствия своей вины ООО «Универком Север3» представлены в судебное заседание:

акт обследования от № от <дата>, согласно которого установлено, что в <адрес> жилого <адрес> произошел срыв цангового соединения трубы металлопластик, в результате чего произошло затопление квартиры.

акт осмотра общего имущества № от <дата> согласно которого установлено, что в квартире имеются изменения в системе ГВС заменен стояк металлический на трубу металлопластиковую. В результате некачественной сборки сорвало угол цанговый (не протянута гайка). Работу выполняли слесарь сантехник Костренков А.Ю. и Крюков А.А. Работы проведены самостоятельно, в частном порядке. Акт составлен нач.участка ВДИС Сафиуллиным Н.Р. и подписан Сивковым А.Н. без замечаний.

акт о причинении ущерба потребителю <адрес>, согласно которого в результате затопления из <адрес>.5 <адрес>, собственнику <адрес> причинен ущерб. Указаны причина затопления - в <адрес> сорвало трубу металлопластик по самовольно измененному участку стояка ГВС.

Сивков А.Н. в судебном заседании указывал на выполнение работ по установке водонагревателя Костренковым и Крюковым, при этом не отрицал, что работы проведены ими в отсутствие договора как с ними, так и с управляющей компанией; деньги передавал Крюкову и Костренкову в размере 6000 рублей без платежного документа, как не отрицал и того, что изменения в схему участка трубопровода ГВС для установки водонагревателя в ванной комнате, с управляющей компанией не согласовывал. Подписывая акт №, в котором указано на выполнение указанных работ в частном порядке, этой фразе не придал значение.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Переоборудование (переустройство, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что произведенные Сивковым А.Н. работы по изменению схемы расположения ГВС с с изменением диаметра трубы, материала трубы являются переоборудованием, произведенной без согласования с Управляющей организацией и в отсутствие разрешительной документации. После проведения такого переустройства схема не была передана в установленном законом порядке на обслуживание управляющей организации; истец Сивков А.Н. должным образом не следил за техническим состоянием сантехнического оборудования и труб внутри принадлежащей им квартиры. Данные обстоятельства привели к аварийной ситуации и, как следствие этому, к причинению вреда имуществу как самому истцу так и собственнику <адрес>. Именно несоблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме со стороны истца Сивкова А.Н. как собственника <адрес> привело к затоплению.

Доказательств того, что затопление РєРІ░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ѕ░░░І░µ░Ђ░є░ѕ░ј░Ў░µ░І░µ░Ђ 3░», ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░®. ░░ ░љ░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ђ., ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ѕ░░░І░µ░Ђ░є░ѕ░ј░Ў░µ░І░µ░Ђ3░» ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ў░°░„░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░‹░ј ░ќ.░ ., ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░’░”░˜░Ў ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ѕ░░░І░µ░Ђ░є░ѕ░ј░Ў░µ░І░µ░Ђ3░», ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░°░є░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 15, 210, 1064 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. 31 ░–░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░» ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ ░‚░Ђ░ѓ░±░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░“░’░Ў, ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░І ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░‚░Ђ░ѓ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░µ. ░˜░Ѓ░‚░µ░† ░Ў░░░І░є░ѕ░І ░ђ.░ќ., ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░І░°░Ђ░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░ѓ ░“░’░Ў, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░°░є░‚░°░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░… ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░». ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І░░░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░І ░І░░░ґ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░˜░ћ2 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 211182 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░·░° ░·░°░»░░░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 109250 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░«░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ░» ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ў░░░І░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░Ѕ░░░І░µ░Ђ░є░ѕ░ј░Ў░µ░І░µ░Ђ 3░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░«░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ░» ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ў░░░І░є░ѕ░І░ѓ ..., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░‚░ѓ░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

...

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ : ░њ░°░Ђ░°░є░ѕ░І░° ░®.░Ў.