Решение по делу № 22-1230/2023 от 05.09.2023

Шкуркова О. А"> №"> №">

Судья: Вострикова И.П. дело № 22-1230/2023

Докладчик: Коновалова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 5 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Летниковой Е.П.,

судей Коноваловой И.А., Фролова Ю.И.,

при помощнике судьи Юровник Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Столбового А.С.,

защитника-адвоката Бредихиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Столбового А.С. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2023 года, которым

Столбовой Александр Сергеевич, <данные изъяты> <данные изъяты> судимый:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев;

- 17.09.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 01.06.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока года;

- приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 21.02.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01.06.2022 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 21 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2023 года; в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 21.02.2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Столбового А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав мнение осужденного Столбового А.С., защитника-адвоката Бредихиной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, мнение государственного обвинителя Шилина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2023 года Столбовой А.С. признан виновным за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, находящегося в смеси с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 65 грамма, совершенный в крупном размере, 3 ноября 2022 года на территории г. Липецка Липецкой области.

Преступление совершено Столбовым А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый Столбовой А.С., не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с состоявшимся приговором. Полагает, что размер наркотического средства установлен не верно. Просит повторно назначить лабораторную экспертизу изъятых у него наркотических средств для проведения расщепления наркотика по сетке от лишних примесей. В связи с этим, по его мнению, вес наркотика станет значительно меньше. Ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, Международные соглашения, приводит собственный анализ установления размера наркотического средства, определения массы изъятого у него вещества.

Кроме того, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что у него на иждивении находилась его мать – ФИО8, а также бабушка ФИО9, которая имеет хронические заболевания, преклонный возраст, нуждается в постоянном уходе и заботе. Отмечает, что им полностью была признана вина, он раскаялся в содеянном, помогал в раскрытии преступления.

Просит приговор суда смягчить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Столбовой А.С. вину признал в полном объеме, согласился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Выводы суда о виновности Столбового А.С. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных показаниях самого осужденного Столбового А.С., данными им на предварительном следствии, показаниях свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, а также протоколами личного осмотра, выемки, заключением эксперта № 3377 от 08.11.2022, справки об исследовании № 2949 от 03.11.2022 и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре суде.

Показания свидетелей последовательны и не содержат противоречий, вызывающих сомнения в достоверности. Сообщенные свидетелями обстоятельства в деталях согласуются между собой, а также с показаниями Столбового А.С. и подтверждаются другими доказательствами. Со стороны свидетелей не имеется личной заинтересованности в привлечении Столбового А.С. к уголовной ответственности и причин для оговора. Оценка показаниям осужденного, свидетелей дана в совокупности с другими исследованными доказательствами и не вызывает сомнений в правильности.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, в деталях согласуются между собой и свидетельствуют о наличии у Столбового А.С. умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, находящегося в смеси с наркотическим средством, в крупном размере. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой и опровергают доводы апелляционной жалобы.

Оснований для проведении повторной судебной экспертизы в отношении изъятого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное и наркотическое вещество, масса которого, по утверждению осужденного, не соответствует фактически изъятой, не имеется, неясности и неполноты заключение эксперта не содержит.

Из материалов уголовного дела, в том числе фототаблиц, видно, что вещество изъято, упаковано и исследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Факт изъятия удостоверен подписями понятых, заверен печатью органа следствия. Изъятое вещество поступило эксперту для исследования без нарушения целостности упаковки.

Выводы, изложенные в заключении эксперта о первоначальной массе смеси (с учетом массы, израсходованной на исследование), согласуются с другими данными изъятия и результатами, изложенными в справке об исследовании. Заключение эксперта содержат подробное описание объектов исследования, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным эксперту вопросам и их обоснование.

Таким образом, достоверно установлено, что изъятое 3 ноября 2022 года при личном досмотре Столбового А.С. и представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 65 грамма.

Данная масса вещества относится к крупному размеру согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, положениями главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в области исследования.

Заключению экспертов дана надлежащая оценка в совокупности с другими исследованными доказательствами, с которыми выводы эксперта согласуются и не противоречат установленным обстоятельствам.

Оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Столбового А.С. как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, находящегося в смеси с наркотическим средством, в крупном размере.

Юридическая квалификация действий осужденного Столбового А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Столбовой А.С. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (наркоманией). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Вменяемость Столбового А.С. сомнений не вызывает, исходя из данных о его личности, обстоятельств дела и, принимая во внимание заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, выводы которой приведены в приговоре.

При назначении Столбовому А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия.

Так судом учтено, что Столбовой А.С. судим, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОКИБ» не находился, на учете в ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столбовому А.С., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; состояние здоровья осужденного, наличие у его родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столбовому А.С. судом первой инстанции признан обоснованно признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

В этой связи судом обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, для отбывания осужденным лишения свободы назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

При назначении наказания осужденному были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были установлены или надлежащим образом учтены судом, не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Столбовому А.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Столбовому А.С. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, отвечает целям его исправления и пресечения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления не имеется.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы с дополнениями не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу не допущено.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора начало срока отбывания наказания осужденному Столбовому А.С. постановлено исчислять без учета положений ст. 72 УК РФ со дня вынесения приговора.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время содержание под стражей с 22 июня 2023 года.

Иных оснований для изменения, либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 июня 2023 года в отношении Столбового Александра Сергеевича изменить:

В резолютивной части приговора указать об исчислении Столбовому Александру Сергеевичу срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержание под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Столбового А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу указанного выше приговора, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Летникова

Судьи: И.А. Коновалова

Ю.И. Фролов

6