Решение по делу № 33-1188/2018 от 06.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Усольцева Л.А.

Дело № 33-1188/2018 дело поступило 06 марта 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В., с участием прокурора Андреева И.Ю., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения территориального г.Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» к Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г. о понуждении к исполнению обязательств, выселении по апелляционной жалобе ответчика Гальчишак Н.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2018 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск отделения территориального г.Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" к Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г. о понуждении к исполнению обязательств, выселении.

Признать ответчиков Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г., утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>

Обязать Гальчишак Н.Н. сдать в Отделение территориального управления г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» договор найма служебного жилого помещения ....; копию акта-приема передачи ключей служебного жилого помещения в управляющую компанию, справку о сдаче служебного жилого помещения, сняться с несовершеннолетним членом семьи Г. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Обязать ответчика Гальчишак Г. сняться с регистрационного учета по адресу: <...>.

Обязать Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г. освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в виде выселения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения представителя истца Кауровой О.Б., ответчиков Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., действующих также в интересах несовершеннолетней Гальчишак В.Н., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ФГКУ "Востокрегионжилье" просило признать Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г.. утратившими право пользования служебным помещением по адресу <...> обязать Гальчишак Н.Н. сдать в отделение договор найма служебного жилого помещения ...., копию акта приема-передачи ключей служебного жилого помещения в управляющую компанию, справку о сдаче служебного жилого помещения, сняться со всеми членами семьи с регистрационного учета по адресу <...>; обязать Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., Г. освободить служебное жилое помещение по адресу <...>.

Исковые требования мотивированы следующим. Жилое помещение по адресу <...> является служебным, находится на балансе Министерства обороны РФ и было предоставлено ответчику на основании договора найма служебного помещения .... Гальчишак Н.Н. на период прохождения службы на состав семьи в количестве 3 человека, включая супругу Гальчишак Г.А., несовершеннолетнюю дочь Г.. .... ответчиками подписано соглашение об освобождении квартиры при перечислении жилищной субсидии. Основания предоставления служебного жилого помещения семье Гальчишак Н.Н. отпали в связи с выплатой жилищной субсидии .... Добровольный срок освобождения и сдачи служебного помещения истек ....

В суде первой инстанции представитель истца Каурова О.Б. на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., действующие также в интересах несовершеннолетней Гальчишак В.Н., не оспаривая исковые требования по существу, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Прокурором Андреевым И.Ю. дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гальчишак Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в ходе рассмотрения дела он ссылался на несогласие в размером выплаченной жилищной субсидии, о чем подано заявление в прокуратуру. Просит учесть, что его супруга Гальчишак Г.А. является действующим военнослужащим МО РФ. Порядок предоставления жилищной субсидии, утвержденный приказом МО РФ от 21.07.2014г. не предусматривает заключения соглашения об освобождении и сдаче жилого помещения. Также просит принять во внимание, что несовершеннолетняя дочь Г.. является учащейся средней школы, что судом не учтено в полной мере.

В суде апелляционной инстанции ответчики Гальчишак Н.Н., Гальчишак Г.А., действующие также в интересах несовершеннолетней дочери Г.., на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Представитель истца Каурова О.Б. полагала, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Андреева И.Ю., полагавшего, что оснований для отмены решения не имеется, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу <...> является собственностью Российской Федерации, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебному жилому помещению, что подтверждается постановлением Главы Администрации Советского района г.Улан-Удэ ....

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного помещения ... от .... спорное жилое помещение <...> было предоставлено Гальчишак Н.Н. на состав семьи в количестве 3 человек в качестве служебного жилого помещения, на период его службы в войсковой части ....

Приказом МО РФ ... от .... Гальчишак Н.Н. уволен с военной службы в запас, с .... исключен из списков личного состава части.

На основании решения Врио начальника ТО г.Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ .... Гальчишак Н.Н. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с датой принятия на учет с ....

.... между ТО г.Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и Гальчишак Н.Н. заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4 месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, по условиям которого Гальчишак Н.Н. дал обязательство о сдаче спорного жилого помещения не позднее 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии, а также дал обязательство о снятии с регистрационного учета, предоставлении в уполномоченный орган договора (ордера), на основании которого занимает жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей.

На основании заявления Гальчишак Н.Н. от .... о перечислении жилищной субсидии, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ принято решение ... о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5525388 руб., указанная сумма перечислена на счет Гальчишак Н.Н. ....

С учетом изложенного, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с прекращением трудовых отношений между Гальчишак Н.Н. и войсковой частью ..., Гальчишак Н.Н. с семьей утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Доводы жалобы о несогласии с размером выплаченной жилищной субсидии основанием для отмены решения суда служить не могут, поскольку на обоснованность заявленных требований не влияют. Кроме того, жилищная субсидия ответчиком Гальчишак Н.Н. получена, приобретено жилье.

Не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены судебного решения и довод жалобы о том, что супругу нанимателя Гальчишак Г.А. является действующим военнослужащим, поскольку спорное жилое помещение было представлено на период прохождения военной службы военнослужащему Гальчишак Н.Н., с которым трудовые отношения окончены, связь с Министерством обороны РФ прекращена.

Обучение несовершеннолетней Г. в среднеобразовательной школе о необоснованности исковых требований не свидетельствует.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что вопросы предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда относятся к производству, связанному с исполнением решения суда, носят заявительный характер, подлежат рассмотрению после вступления судебного акта в законную силу.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы районного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющиеся в деле доказательства получили оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: