Решение от 18.06.2024 по делу № 1-634/2024 от 30.05.2024

УИД 70RS0003-01-2024-004533-45

Дело № 1-634/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                                   18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                                                             Рудовой Т.А.,

при секретаре                                                                                           Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска       Молькина С.В.,

подсудимого                                                                                            Лагутина С.А.,

защитника – адвоката                                                                           Киселева А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лагутина Сергея Александровича, ..., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Лагутин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12 апреля 2024 года умышленно, незаконно, находясь, согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора, заводской номер прибора ARCB-0173, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 12 апреля 2024 года около 20 часов 10 минут по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 39.

В судебном заседании подсудимый Лагутин С.А. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В ходе производства дознания Лагутин С.А. при допросе в качестве подозреваемого 13 апреля 2024 года пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года. 12 апреля 2024 года после 20.00 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, поехал по улицам г.Томска, в районе дома №39 по ул.Мичурина его остановили сотрудники ГИБДД, в патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи были разъяснены его права, он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, алкотестер показал результат - 0,80 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, поставил на чеке свою подпись, а также указал о своем согласии с результатом в акте освидетельствования на состояние опьянения. Далее сотрудниками ГИБДД был изъят его автомобиль, о чем составлен протокол изъятия, в котором он отказался поставить свою подпись, автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 51-55).

Кроме показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, виновность Лагутина С.А. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей А. и Б., сотрудников полиции, которые в ходе дознания пояснили, что 12 апреля 2024 года находились на дежурстве, около 20:10 часов ими был замечен неуверенно движущийся виляющий по проезжей части автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., автомобиль был остановлен около дома №39 по ул.Мичурина в г.Томске, водителем указанного автомобиля оказался Лагутин С.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного участка г.Томска от 22 января 2024 года Лагутин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее в патрульном автомобиле с применением видеозаписи Лагутин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний отказался поставить свою подпись. Затем Лагутину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, прибор алкотестера показал результат 0,80 мг/л, с которым Лагутин С.А. согласился, поставил свою подпись на чеке, в акте освидетельствования на состояние опьянения выразил согласие с результатом, поставил подпись. На основании изложенного А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами и диском с видеозаписью, подтверждающей факт управления Лагутиным С.А. вышеуказанным автомобилем и факт оформления административного материала в отношении последнего, был передан в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. Автомобиль, принадлежащий Лагутину С.А., был изъят с применением видеозаписи, помещен на специализированную стоянку, в протоколе изъятия Лагутин С.А. отказался поставить свою подпись (т.1 л.д. 33-36, 37-40).

Показаниями свидетеля В. которая в ходе дознания пояснила, что наряду со вторым понятым участвовала при осмотре видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД. На видеозаписи сотрудник ГИБДД А. разъяснила Лагутину С.А. его права, а также пояснила, что Лагутин С.А. управлял автомобилем Lada NIVA, государственный регистрационный знак ... и остановлен по ул.Мичурина, 39 в г.Томске. Далее А. пояснила, что заполняет протокол об отстранении Лагутина С.А. от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Лагутин С.А. от подписи в указанном протоколе отказался. Далее, Лагутину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, выдул воздух изо рта в прибор алкотестера «Drager», заводской номер ARCB-0173, на котором появились показатели – 0,80 мг/л. Лагутин С.А. был согласен с результатами, о чем написал в акте освидетельствования на состояние опьянения, поставил подпись на чеке. От подписи в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в протоколе об изъятии вышеуказанного транспортного средства, Лагутин С.А. отказался (т.1 л.д. 41-44).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12 апреля 2024 года около 20:10 часов по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 39, выявлен факт управления Лагутиным С.А. автомобилем Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2024, составленному при производстве видеозаписи, согласно которому Лагутин С.А. в 20:25 часов по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 39, отстранен от управления автомобилем Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т.1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2024 года и чеком к нему, согласно которым прибором алкотестер «Drager», заводской номер ARCB-0173, у Лагутина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,80 мг/л, имеется собственноручная подпись Лагутина С.А. о согласии с результатами освидетельствования (т.1 л.д. 7, 8);

- копией свидетельства о поверке средства измерения с заводским номером ARCB-0173 от 28 ноября 2023 года, которое действительно до 27 ноября 2024 года (т.1 л.д. 9);

- протоколом об изъятии от 12 апреля 2024 года, составленному при производстве видеозаписи, согласно которому в 21:20 часов по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 39, у Лагутина С.А. изъят автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., и согласно квитанции ... от 12 апреля 2024 года помещен на стоянку по адресу: ... (т.1 л.д. 10, 11);

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №762961 от 12 апреля 2024 года, согласно которому 12 апреля 2024 года в 20:10 часов по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 39, Лагутин С.А. управлял транспортным средством Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (т.1 л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года, согласно которому Лагутин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 12 февраля 2024 года (т.1 л.д. 14-17);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 апреля 2024 года, согласно которой Лагутин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Лагутин С.А. сдал водительское удостоверение 15 февраля 2024 года, днем окончания исполнения постановления будет 15 августа 2025 года (т.1 л.д. 18);

- протоколом выемки и протоколом осмотра от 22 апреля 2024 года с фототаблицами, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д. 22-24, 25-26);

- протоколом осмотра от 6 мая 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись с специализированной камеры, установленной в патрульном автомобиле ГИБДД УМВД России по Томской области, содержащаяся на СD диске с видеофаксацией оформления административного материала в отношении Лагутина С.А. в присутствии понятых (т.1 л.д. 28-30).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Лагутина С.А. в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность Лагутина С.А. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

В судебном заседании также установлено, что в отношении Лагутина С.А. вынесено постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12 февраля 2024 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления Лагутин С.А. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Лагутина С.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Лагутин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, то, что Лагутин С.А. не судим, работает, имеет регистрацию на территории Томской области и постоянное место жительства на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а с места работы – положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Признание вины Лагутиным С.А., его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, 2009 г.р., а также его участие в благотворительной деятельности, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Лагутину С.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что согласно карточке учета транспортного средства от 16.11.2023 транспортное средство - автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., принадлежит подсудимому Лагутину С.А., и был использован им при совершении настоящего преступления, суд считает что указанный автомобиль подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22 апреля 2024 года (л.д. 59) наложен арест на автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Лагутину С.А.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящим приговором у Лагутина С.А. автомобиль Lada 4х4, государственный регистрационный знак ..., конфискован, суд считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанное имущество, отменить.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░... ░░░░░░░░░░ Lada 4░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Lada 4░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░