Решение по делу № 33-1388/2023 от 27.03.2023

Судья Точинов С.В. № 33-1388/2023 10RS0015-01-2022-000643-34 №2-215/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Тимошкиной Т.Н., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н.А. на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 28 июля 2022 года по исковому заявлению ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Шальского сельского поселения, Совету Шальского сельского поселения, Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: (...). Согласно справке администрации Шальского сельского поселения в указанном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют, в соответствии с выпиской из ЕГРН собственник спорного жилого помещения неизвестен. По информации истца собственниками указанной квартиры являлись умершие (...) М.В., (...) А.В., при этом наследники не приняли меры к оформлению своих наследственных прав в отношении вышеуказанного имущества. Полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилых помещений, являющихся выморочным имуществом и расположенных на территории Пудожского муниципального района, возлагается на администрацию Пудожского муниципального района. По изложенным основаниям, истец просил взыскать с администрации Шальского сельского поселения задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 года включительно в размере 125855,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Совет Шальского сельского поселения (л.д.(...)), (...) Н.А., до брака – (...) (л.д(...)).

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с администрации Шальского сельского поселения, Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 года по жилому помещению, расположенному по адресу: (...), в размере 62927,52 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1858,50 руб. с каждого. Дополнительным решением суда иск в отношении Совета Шальского сельского поселения оставил без удовлетворения.

С постановленным по делу решением не согласна ответчик (...) Н.А., в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование доводов жалобы указывает, что выбыла из спорного помещения вместе с матерью в августе 1995 года и более там не проживала. На момент заключения отцом договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 01 июня 1995 года была несовершеннолетней, в связи с чем включена в число собственников в обязательном порядке, самостоятельных действий для регистрации права собственности не предпринимала. В 2014 году Администрация МО Шальского сельского поселения обращалась в суд о расторжении договора безвозмездной передачи жилья в собственность по основанию бесхозяйственного обращения с жилым помещением, что свидетельствует об отказе от права собственности, кроме того, ею был предоставлен нотариально заверенный отказ от жилого помещения и согласие на передачу в муниципальную собственность. В 2021 году (...) Н.А. было подано требование о расторжении договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 01 июня 1995 года на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик (...) Н.А., участвующая в деле посредством видеоконференц-связи на базе Череповецкого городского суда Вологодской области, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца (...) А.Р., действующая на основании доверенности, возражала по доводам апелляционной жалобы; также пояснила, что администрацией Шальского сельского поселения решение суда исполнено.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда установлено, что судом первой инстанции ответчик (...) Н.А. не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с чем судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, было постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, судебная коллегия в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 30 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного жилого помещения (квартиры (...) по адресу: (...)) 01.06.1995 был заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, по которому квартира была передана в безвозмездную собственность (...) А.В. и (...) ((...)) Н.А. (л.д. (...)).

(...) А.В. умер (...). В реестре наследственных дел, размещенном на сайте нотариальной палаты РФ, данных об открытом наследственном деле к имуществу (...) А.В. не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ согласно которому в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего (...) А.В. считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации Шальского сельского поселения, которое, в том числе, и должно отвечать по долгам умершего.

Таким образом, администрация Шальского сельского поселения и (...) Н.А. являются собственниками квартиры (...) по адресу: (...).

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» за период с сентября 2019 года по июль 2021 года оказывал услуги по поставке тепловой энергии, однако ответчиками оплата за оказанную услугу не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125855,04 руб.

Проанализировав представленные доказательства, проверив расчет начисления задолженности и ее размер, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 года включительно подлежат удовлетворению к ответчикам (...) Н.А. и администрации Шальского сельского поселения как собственников квартиры, которые должны нести расходы по содержанию жилого помещения, исходя из равенства долей в праве собственности на спорное жилое помещение.

Достаточных доказательств для вывода о том, что в силу предусмотренных законом оснований ответчик (...) Н.А. должна быть освобождена от внесения платы за отопление в отношении принадлежащего ей помещения, не представлено.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 октября 2014 года, предметом которого был вопрос о признании права муниципальной собственности на спорного жилое помещение. При рассмотрении дела установлено, что (...) Н.А. и ее отец реализовали собственное намерение приобрести занимаемое жилое помещение в собственность на безвозмездной основе, произвели оформление необходимых документов, договор сторонами был исполнен, в связи с чем было признано право собственности (...) Н.А. и её отца на спорное жилое помещение. В удовлетворении требований администрации Шальского сельского поселения о расторжении договора приватизации отказано.

Иного вступившего в силу решения суда материалы дела не содержат, сведений о разрешении в судебном порядке искового заявления (...) Н.А. о расторжении договора приватизации, датированного 2021 годом, не имеется, как и принятии его судом к производству (Т.(...) л.д. (...)).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчицы об отсутствии у нее права собственности на спорную квартиру не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» требования обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчиков - администрации Шальского сельского поселения и (...) Н.А. следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: (...), в равных долях по 62 927 руб. 52 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 1858 руб. Следует также указать в отношении ответчика - администрации Шальского сельского поселения - об исполнении судебного решения, что подтверждается представленными исполнительными листами с отметками об исполнении, и пояснениями представителя истца. В иске к Совету Шальского сельского поселения надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 28 июля 2022 года по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Взыскать с администрации Шальского сельского поселения в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН (...)) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: (...), в размере 62 927 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1858 руб.

Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Н.А. (паспорт (...)) в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН (...)) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с сентября 2019 года по июль 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: (...), в размере 62 927 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1858 руб.

В иске к Совету Шальского сельского поселения отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи