Решение от 21.01.2015 по делу № 2-105/2015 (2-4734/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-105-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,    

с участием представителя истца Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенюшевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Пирогову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                    УСТАНОВ

Тенюшева Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Пирогову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (заказчиком) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № <данные изъяты>, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству дома по адресу: <адрес>. Цена договора сторонами установлена в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> истцом уплачено по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Договором подряда определены сроки начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, и окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик в строительству объекта не приступил, в связи чем Тенюшева Е.В. обратилась в суд настоящим иском. Истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Тенюшева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения иска по существу, не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя.

Представитель истца Алексеева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Пирогов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Тенюшевой Е.В. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пироговым А.В. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № <данные изъяты>, согласно п. № которого подрядчик обязался выполнить из собственных материалов строительство дома в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость по договору составила <данные изъяты> Аванс при подписании договора – <данные изъяты> (п. № договора).

Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Тенюшева Е.В. перечислила на счет ответчика соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, то есть сумму аванса полностью.

Пунктом № договора предусмотрено, что работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возлагается на исполнителя по договору.

Ответчиком по делу таких доказательств суду не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он нарушил сроки выполнения работ, определенные пунктом № договора подряда. Предложение ответчика о переносе сроков производства работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом принято не было, о чем свидетельствует отсутствие подписи Тенюшовой Е.В. в дополнительном соглашении к договору подряда ( л.д. №). На претензию истца, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, ответчик не ответил ( л.д. №).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем истец лишился возможности пользоваться домом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Тенюшевой Е.В. в части расторжения договора подряда и взыскании уплаченных по нему <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактической уплаты долга. При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом № договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ, а равно предусмотренного договором срока устранения недостатков выполненных работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере <данные изъяты> от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований ( ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает, что заявление истцом требований о взыскании неустойки в размере, предусмотренном договором, а не в размере предусмотренном законом, является его правом, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

Неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяется в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. В связи с этим требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворение по день вынесения решения суда. При этом истец не лишен права получить указанную неустойку по день уплаты ответчиком суммы долга путем обращения в суд с требованием о взыскании с должника неустойки, начиная со следующего дня, по который решением суда была взысканы указанная неустойка, до дня фактического исполнения решения суда.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Требований о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также сведений о наличии исключительных обстоятельств для ее снижения в порядке ст. 333 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения ответчиком сроков выполнения работ суд находит убедительными. Суд считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда <данные изъяты>. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения требований истца, безразличное поведение ответчика после предъявления претензии и исковых требований.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, что разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года за № 17.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составит <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма вознаграждения за юридическую помощь составила <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца, составившим исковое заявление, присутствовавшим на двух судебных заседаниях, уровень сложности дела, суд присуждает в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату представительских услуг.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░