Решение по делу № 1-196/2021 от 01.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Часовских Н.В.,

ее защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № Ф-129526 от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Часовских Н. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведеной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Часовских Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, Часовских Н.В. находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в комнате №, <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружила на полке тумбочки банковскую карту ПАО «Сбербанка» №хххххх1775, с банковским счетом №, который был открыт в марте 2020 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую бесконтактный способ оплаты, без необходимости ввода пин-кода, при сумме покупки, не превышающей 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Часовских Н.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила указанную банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего, в тот же день, стала совершать покупки в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь похищенной банковской картой, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, с которого в период времени с дд.мм.гггг по 13.06 2021 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оплатив картой №хххххх1775 товары и услуги в различных торговых организациях <адрес>: в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.3. на суммы 591,97 руб., 23,89 руб., 215,20 руб. 99,98 руб., в Аптеке по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Д» на суммы 213,50 руб., 176 руб., в Аптечном пункте по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на суммы 105 руб., 70 руб., 266,50 руб., 175 руб., 140 руб., в магазине «Престиж» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на суммы 181,72 руб., 235,13 руб.,135,76 руб., 809,52 руб., в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» на суммы 124 руб., 131 руб., в магазине «Рассказовская пивоварня» по адресу: <адрес> «А» на суммы 250 руб., 190 руб., в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б» на сумму 31,96 руб., в общественном транспорте «RUS TAMBOV TAMBOV» на суммы 20 руб., 20 руб., 20 руб., в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «К» на сумму 59 руб., в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж» на суммы 13,99 руб., 542,58 руб., 805,07 руб., в магазине ИП Мальцев Р.В. на сумму 77,90 руб., а всего на общую сумму 5724,67 руб.

В результате преступных действий Часовских Н.В., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5724,67 руб.

Часовских Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия следует, что она часто приходит в общежитие расположенное на <адрес>, так как там, проживает её мама. Также ей известно, что в комнате № в начале июня 2021 проживал Потерпевший №1, он является пенсионером и получает пенсию, которую ему зачисляют на банковскую карту. Несколько раз Потерпевший №1 просил её сходить в магазин, купить продукты и спиртное, для оплаты указанных товаров, он давал ей свою банковскую карту «Сбербанка», и ею можно было оплатить покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Пин-код от карточки он ей не сообщал. Пенсию он получал 11-го числа каждого месяца, в какой сумме, она не знает. дд.мм.гггг после обеда она пришла к Потерпевший №1 в гости и увидела, что он купил продуты питания и спиртное. Они с ним выпили спиртного, в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 достал из кармана брюк свою банковскую карту и положил ее на полку в тумбочке, рядом с диваном. После распития спиртного Потерпевший №1 сильно запьянел и лег спать, она осталась в его комнате. Она знала, где лежит его банковская карта и знала, что на ней есть денежные средства, так как в этот день он получил пенсию. Ближе к вечеру, она решила похитить карточку Потерпевший №1 и оплачивать ею покупки, так как знала, что купив продукты и спиртное, он не скоро пойдет в магазин, и не сразу обратит внимание на отсутствие карты, которую в дальнейшем, она планировала незаметно положить на прежнее место. Затем, она подошла к тумбе и тайно, когда её никто не видел, забрала банковскую карту Потерпевший №1 и положила ее в карман своего халата, после чего сразу ушла из комнаты. дд.мм.гггг с данной банковской карты она стала совершать покупки путем бесконтактной оплаты товаров, а именно для этого она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.3. где приобрела различные продукты питания. Далее она направилась в аптеку расположенную по адресу: <адрес> «Д», где приобрела различные товары в том числе спирт. Через какое то время, в этот же день она направилась в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрела спирт. После чего она направилась в магазин «Престиж», где купила продукты питания, затем направилась в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где купила продукты питания, после этого она направилась в «Рассказовскую пивоварню», которая расположеную по адресу: <адрес> «А», где приобрела спиртное. После этого она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> «Б», где приобрела продукты питания. дд.мм.гггг, в утреннее время она поехала на автобусе в центр <адрес>, и оплатила с данной банковской карты проезд на сумму 20 рублей. Далее направилась в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж». Через некоторое время она на автобусе направилась на кладбище. <адрес> она оплатила с банковской карты бесконтактным способом сумму 20 рублей. Через какое то время она направилась в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «К», далее -в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», где приобрела товар на сумму 13 рублей 99 копеек. Дальше она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 3, затем- в магазин «Престиж», который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где купила продукты питания. Затем направилась в магазин ИП Макеев Р.В., который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «И», где купила продукты питания. Далее она направилась в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрела спирт. Далее она направилась в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где купила продукты питания, затем - вновь направилась в магазин «Престиж», где купила продукты питания. Через какое-то время она направилась в аптечный пункт расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где купила спирт. После этого она направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», затем - в магазин «Магнит» который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. К. 3, где купила продукты питания. Через какое-то время она направилась в аптечный пункт расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где купила спирт. После чего она направилась к своей знакомой Беликовой И.А., проживающей на <адрес>, и просила ее сходить в магазин за покупками, при этом давала ей банковскую карточку, но сразу не сказала той, что украла карту у Потерпевший №1 Когда Беликова И.А. сходила в магазин и купила по карте продуты и спиртное, они с ней выпили и закусили, после чего она рассказала Беликовой И.А., что карточку похитила у пьяного Потерпевший №1, рассчитывая, что тот, будучи пьяным, не заметит пропажу. После этого она направилась в магазин, который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. К. 3, где приобрела продукты, затем пошла в «Рассказовскую пивоварню», которая расположена по адресу: <адрес> «А» и купила пиво. Через некоторое время она поехала в центр <адрес>, где оплатила с данной банковской карты проезд на сумму 20 рублей. Вернувшись в микрорайон «Арженка» она направилась в магазин «Престиж», где купила продукты питания. После этого она направилась в магазин ИП Малцев Р.В., где купила продукты питания.14 или дд.мм.гггг она пришла в какой-то магазин, где ей сказали, что на банковской карте недостаточно средств, для совершения покупок. В тот же день тайно, она пришла в комнату Потерпевший №1, дверь у него была открыта, а его самого в комнате не было. Она положила банковскую карту Потерпевший №1 на полку в тумбочку, где она ранее и лежала. Всего она похитила у него 5724, 67 рублей. (л.д. 89-93).    

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является получателем пенсии в сумме 9800 рублей, другого источника дохода у него нет. Его пенсия приходила на карту ПАО Сбербанка, 11 числа каждого месяца. В начале июня 2021 года, до 20-го числа, он проживал на съемной квартире по адресу - <адрес>, куда в гости часто приходила соседка Часовских Н. Ранее, в предыдущие месяцы он иногда просил ее сходить в магазин и купить продукты, для оплаты давал ей свою банковскую карту Сбербанка, которой можно расплачиваться в магазине на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода. Потом она его карточку вместе с продуктами и чеками возвращала. дд.мм.гггг ему на банковскую карту перечислили пенсию в общей сумме 9800 рублей, до обеда он часть денег с карты потратил – обналичил 3000 рублей в банкомате Сбербанка на ул. <адрес>, там же рядом находился магазин «Престиж», где он купил продукты на 890 рублей, также он заходил в аптеку и купил там два пузырька спирта на 100 рублей. Потом он пошел домой, где положил карточку №<данные изъяты> в паспорт, а паспорт положил на полку в тумбе. После обеда, в тот же день, дд.мм.гггг, к нему в комнату пришла Часовских Н., они с ней выпили спиртного, закусили, он запьянел и лег спать, Часовских Н. оставалась у него в комнате. Часовских Н. знала, где он хранит свою банковскую карточку и паспорт, при ней ранее он так же оставлял паспорт на полке в тумбе. дд.мм.гггг он свою банковскую карту ей не давал, расплачиваться ею не разрешал, покупать себе что-либо в магазинах не просил. До дд.мм.гггг он своей банковской картой не пользовался, она ему была не нужна, так как у него было немного наличных денежных средств, его паспорт, как он видел, лежал на месте в тумбе, а была ли внутри банковская карта, он не проверял. дд.мм.гггг утром ему понадобилась банковская карта, он достал свой паспорт, но карточки в нем не обнаружил, и сразу понял, что карточку похитила Часовских Н., так как только она знала, где у него карточка и что он получает пенсию. дд.мм.гггг он пошел в Банк и взял там распечатку по банковской карте, по этой распечатке был видно, что его карточкой расплачивались в магазинах с 12 по дд.мм.гггг, и похитили у него со счета деньги на сумму 5724, 67 рублей. Он сразу заблокировал карточку. Потом он обратился в полицию и сообщил о краже со счета (л.д. 11-12). В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, указав, что Часовских Н.В. частично погасила причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля Беликовой И.А., данными ею в судебном заседании, которая показала, что Часовских Н.В. является ее соседкой, примерно месяц назад к ней пришла Часовских и попросила сходить за спиртным и продуктами, при этом дала ей карту, чья это карта и откуда она ее взяла не сказала. Она сходила в аптеку, где купила спирт и в магазин Пятерочка, где купила продуктов, по возвращении продукты и спиртное они выпили и съели. В ходе разговора Часовских ей сказала, что взяла карту у Бурмистенкова.

По ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Беликовой в части, в связи с имеющимися противоречиями, о том, что свидетелю было известно, что Часовских украла карту у потерпевшего. Из оглашенных показаний следует, что после того как они выпили спиртное, когда Часовских Н.В. уже уходила от неё, она рассказала ей, что банковскую карточку Сбербанка она на самом деле украла у Потерпевший №1, когда тот пьяный спал у себя в комнате, а также она покупала продукты спиртное себе, оплачивала все этой карточкой, и сказала «Он пьяный про нее (карточку) не вспомнит». Сколько всего Часовских Н. потратила денег с карты Бурмистенкова на свои личные нужды, она не знает, она не говорила. (л.д. 20-21). После оглашения показаний свидетель показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, указав, что именно такие показания давала следователю, а на настоящий момент забыла подробности.

Показаниями свидетеля Колкова А.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Рассказовский». В зону его обслуживания входит микрорайон «Арженка». дд.мм.гггг в ходе проведения мероприятий совместно с оперуполномоченным Поздняковым Д.В. было установлено, что Часовских Н.В., дд.мм.гггг в вечернее время, находясь в комнате Потерпевший №1 совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем совершила хищение денежных средств в сумме 5774,67 рублей. По данному факту была опрошена гражданка Часовских Н.В., которая без какого либо физического и психического воздействия созналась в содеянном и пояснила, что похищенные денежные средства потратила на продукты питание и алкоголь в различных магазинах <адрес> ( л.д. 73-74)

Показаниями свидетеля Позднякова Д.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), которые аналогичны показаниям свидетеля Колкова А.В.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Часовских Н.В. совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 3).

- протоколом принятия устного заявлением о преступлении Бурмитстенкова А.В., согласно которому Часовских Н.В. совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ( л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с прилагаемой с фототаблицей, согласно которому, осмотрен кабинет № МОМВД России «Рассказовский» и была изъята история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 (л.д. 5-7).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят - ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения. (л.д. 24-30).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», в ходе которого изъят - ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения. (л.д. 31-37)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка после хищения (л.д. 38-44).

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена: история операций по дебетовой карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по банковской карте <данные изъяты> на имя Александра Викторовича Б., по номеру счета <данные изъяты> (л.д. 55-59)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств:история операций по дебетовой карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг №ХХ ХХХ <данные изъяты> на имя Александра Викторовича Б., по номеру счета <данные изъяты> (л.д. 60)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены:ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 77-81)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств: ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 82)

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому подозреваемая Часовских Н.В. последовательно указала на магазины, где расплачивалась похищенной банковской картой. ( л.д. 62-72).

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Часовских Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании письменных доказательств не установлено.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимой Часовских Н.В. данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причин для самооговора себя подсудимой, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самой подсудимой и письменными доказательствами по делу, а кроме того, указанные показания потерпевший полностью подтвердил в суде. Ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии 9800 рублей подсобного хозяйства, автомобилей и дорогостоящего имущества он не имеет.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Беликовой И.А., как данным ею в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд принимает их в полном объеме, поскольку они лишь дополняют и уточняют друг друга, а оглашенные показания в судебном заседании свидетель полностью подтвердила, пояснив, что подробности забыла.

Оценивая показания свидетелей Колкова А.В., Позднякова Д.В., оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что причин не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимой потерпевшим и вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Часовских Н.В. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Часовских Н.В. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая юридически не судима (л.д.98-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.103), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.101), на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит (л.д. 100, 101), возместила частично потерпевшему причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие престарелой матери, за которой она осуществляет уход, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой в совершении преступления и её посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимой Часовских Н.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой Часовских Н.В. суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ей наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Вместе с тем суд, с учетом личности подсудимой, и ее материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Часовских Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Часовских Н.В. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Часовских Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя Александра Викторовича Б., по номеру счета <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,

- ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж»,

- ДВД-Р диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «Б», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         А.В. Кикина