Решение от 01.02.2021 по делу № 2-67/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-67/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01февраля 2021 г.                                      п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составепредседательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Плюсского района Псковской области к Агапееву Валерию Анатольевичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 2 630 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

    И.о. прокурора Плюсского района Псковской области обратился в суд с иском к Агапееву Валерию Анатольевичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 2 630 руб. 67 коп..

    В обоснование иска указывается, что прокуратурой Плюсского района проведена проверка исполнения требований семейного законодательства Агапеевым В.А., в отношении своего несовершеннолетнего ребенка: … … г.р.. В ходе проверки установлено, что решением Плюсского районного суда Псковской области по делу № 2-184/2017 от 25.12.2017, с Агапеева В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней… … г.р., в размере 1/4 части всех видов заработкаи иного дохода в пользу органа опеки и попечительства, начиная с 22.11.2017 и досовершеннолетия ребенка.

10.01.2018 ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов в отношении Агапеева В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника.Однако, должник от уплаты алиментов по настоящее время уклоняется, сведений о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил,.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам Агапееву В.А. определена задолженность по алиментам за период с 01.10.2020 по 15.12.2020, в размере 26306.68 рублей.

Исходя из суммы задолженности, неустойка составляет:

- за октябрь 2020 года 10522.67 рублей х 0.1% = 1052.27 рублей;

- за ноябрь 2020 года 10522.67 рублей х 0.1% = 1052.27 рублей;

- за период с 01.12.2020 по 15.12.2020 включительно 5261.34 рублей х 0.1% = 526.13 рублей.

Итого: 2630.67 рублей.

Бездействием Агапеева В.А., выразившимся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойки, нарушается право несовершеннолетней … … г.р. на получение содержания от своих родителей, предусмотренное частью 1 статьи 60 СК РФ.

    Ссылаясь на ст. 24, 45 ГПК РФ и.о. прокурора просит взыскать с Агапеева Валерия Анатольевича неустойку за несвоевременную уплату алиментов, за период времени с 01.10.2020 по 15.12.2020,включительно, в размере 2630.67 рублей, на содержание несовершеннолетней дочери …. …. г.р., в орган опеки и попечительства, а также соответствующую госпошлину в доход государства.

    Заместитель прокурора Плюсского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области.

Ответчик Агапеев В.А., представитель органа опеки и попечительства Плюсского района Псковской области также не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены должным образом.

    Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г., усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки являются имущественной обязанностью, а, следовательно, отнесено к имущественным спорам (вопрос N 10).

В силу пп.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-67/2021 ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 630 ░░░. 67 ░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░