Решение от 07.08.2024 по делу № 2-5705/2024 от 11.04.2024

УИД 50RS0028-01-2024-004297-25

2-5705/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года                            г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2024 по иску Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Закаряну Арсену Саркисовичу о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков.        В обоснование исковых требований истец указал, что в целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах на территории Российской Федерации кабельной продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, истец принял решение провести независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них силового кабеля ВВГ-ПНГ (А) LS 2 х 1,5 10 м., производителя ООО «Гермес», приобретенного у ИП ФИО2 и полученного в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения» («Озон»).                    ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» ФИО5 в присутствии председателя Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль, оператора пункта выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения» ФИО7 в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения», расположенном по адресу: <адрес>, при получении товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции с составлением акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ Опломбированный образец был отправлен в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие заявленным обязательным требованиям ГОСТ 31565-2012 (п.5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.2.2.1). В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на испытание образец № - кабель ВВГ ПНГ (А) LS 2х 1,5, производитель ООО «Гермес» не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по разделу 5.2.1.9 – измеренные средние значения толщины изоляции жил ниже допустимого значения, что приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию; по разделу 5.2.2.1 – электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы – нагрев кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний, при этом резко увеличиваются потери электроэнергии.                             По заявлению Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» выдало заключение эксперта №, в соответствии с которым проверенный Образец № - кабель ВВГ ПНГ (А) LS 2 х 1,5, производитель ООО «Гермес», приобретенный на маркетплейсе ООО «Интернет Решения» («Озон») у продавца ИП ФИО2 по заказу № от ДД.ММ.ГГГГг., полученный в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <адрес> не соответствует требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; и 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,57 мм., Синяя - 0,58 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию; требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая -19,266 Ом/км, Синяя - 19,002 Ом/км (пересчитано на t = 20 ос). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии. Проверенный образец кабельной продукции не соответствует требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 6 пункт 1 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования». Образец № не соответствует требованиям пункта 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия — национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР №)» (Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №). Образец № не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункта 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей». Проверенный образец кабельной продукции не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.                                        ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия «О прекращении противоправных действий», выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности.            В связи с вышеизложенным истец просит суд:                        - признать действия ИП ФИО2, выразившиеся в реализации низковольтной продукции в соответствии с маркировкой на оболочке: ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г.Кольчугино ЕАС, создающими угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей;                    - обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу низковольтную продукции, в соответствии с маркировкой на оболочке: ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г.Кольчугино ЕАС;                - взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением некачественной продукции (кабеля ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г.Кольчугино ЕАС) в размере 1992 руб.; расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» и расходы, связанные с фотофиксацией приобретенного образца, опечатыванием образца пломбами, составлением акта отбора проб (образцов) в размере 5 300 руб.; расходы, связанные с проведением работ по испытанию продукции в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 рублей; расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 9 000 рублей; почтовые расходы в размере 254,62 руб.; а всего 28 546,62 руб.                     - обязать Ответчика в 10-тидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ решение суда;                                - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день нарушения обязательства.                                     Представитель истца Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела порядке заочного производства не возражал.                 Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                        Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.                                    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.                                                 Согласно п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.            В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.    Обязанность продавца передать покупателю качественный товар предусмотрено и п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей».                В преамбуле к Закону о защите прав потребителей установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.                Пунктом 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; и 1 и 3 кВ. Общие технические условия» предусмотрена номинальная толщина изоляции жил.                В соответствии с пунктом 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; и 1 и 3 кВ. Общие технические условия» электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 C должно соответствовать ГОСТ 22483. Электрическое сопротивление токопроводящей жилы сечением 630 мм., пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 C не должно превышать: для медной жилы - 0,0283 Ом, для алюминиевой - 0,0469 Ом.                                                В соответствии с п.3 ст. 1 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Технический регламент ТР №) настоящий технический регламент устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности.                Согласно ст.4 Технического регламента ТР № низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало: необходимый уровень защиты от поражения электрическим током; отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей; необходимый уровень защиты от травм движущимися и неподвижными частями низковольтного оборудования; необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами; необходимый уровень изоляционной защиты; необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости; необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже. Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы. Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.                                    В соответствии с п.1 ст. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствие низковольтного оборудования настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований стандартов, включенных в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента.                                        На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.                                        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.                        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мониторинга поставок контрафактной фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции», истцом через маркетплейс ООО «Интернет решения» («Озон») у ИП ФИО2 приобретен силовой кабель ВВГ-ПНГ (А) LS 2х 1,5 10 м. производителя ООО «Гермес», что подтверждается кассовым чеком.        В соответствии с п.3 Устава Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль», утвержденного Учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ, целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность из жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов                    ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» ФИО5 в присутствии председателя Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль, оператора пункта выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения» ФИО7 в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения», расположенном по адресу: <адрес> при получении товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции с составлением акта отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ.                      Опломбированный образец был отправлен в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие заявленным обязательным требованиям ГОСТ 31565-2012 (п.5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1).                                     В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на испытание образец № - кабель ВВГ ПНГ (А) LS 2х 1,5, производитель ООО «Гермес», не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по разделу 5.2.1.9 – измеренные средние значения толщины изоляции жил ниже допустимого значения, что приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию; по разделу 5.2.2.1 – электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы – нагрев кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний, при этом резко увеличиваются потери электроэнергии.                             Оспаривая качество приобретенной продукции, истец ссылается на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области», в соответствии с которым проверенный Образец № - кабель ВВГ ПНГ (А) LS 2 х 1,5, производитель ООО «Гермес», приобретенный на маркетплейсе ООО «Интернет Решения» («Озон») у продавца ИП ФИО2 по заказу № от ДД.ММ.ГГГГг., полученный в пункте выдачи маркетплейса ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: <адрес> не соответствует требованиям раздела 5.2.1.9 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; и 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренные средние значения толщины изоляции кабеля менее номинального значения (0,6 мм): Белая - 0,57 мм., Синяя - 0,58 мм. Это несоответствие приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию; требованиям раздела 5.2.2.1 ГОСТ 31996 - 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» - измеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил более допустимого значения (12,1 Ом/км): Белая -19,266 Ом/км, Синяя - 19,002 Ом/км (пересчитано на t = 20 ос). Увеличение сопротивления токопроводящей жилы приводит к нагреву кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний. При этом резко увеличиваются потери электроэнергии. Проверенный образец кабельной продукции не соответствует требованиям статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 6 пункт 1 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования». Образец № не соответствует требованиям пункта 61 «Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза безопасности низковольтного оборудования» (ТР №)» (Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №). Образец № не соответствует требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункта 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей». Проверенный образец кабельной продукции не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.                                            ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия «О прекращении противоправных действий», выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности, которая оставлена без удовлетворения.                                На момент вынесения настоящего решения ответчиком не представлены доказательства снятия товара с реализации.                Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» ответчиком не оспорено, ходатайство о проведении судебной электротехнической экспертизы не заявлялось.                                                    Заключение эксперта является полным, объективным, у суда оснований сомневаться в квалификации эксперта и его заинтересованности в исходе дела не имеется.                                                 В связи с изложенным суд закладывает представленное истцом экспертное заключение в основу настоящего решения.                    Поскольку экспертом установлено несоответствие производимой ООО «Гермес» низковольтной продукции - кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г. Кольчугино ЕАС, требованиям безопасности п.5.2.1.9; 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012, а также статьи 1 пункт 3, статьи 4, статьи 6 пункт 1 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», требованиям статьи 7 пунктов 1, 2, статьи 10 пункта 2 Закона РФ № «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании действий ИП ФИО2, выразившихся в реализации низковольтной продукции в соответствии с маркировкой на оболочке: ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г. Кольчугино ЕАС, противоправными и создающими угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.         В связи с изложенным также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика не допускать в продажу низковольтную продукцию ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г. Кольчугино ЕАС.                В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.                        В этой связи требование истца об обязании ИП ФИО2 в десятидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ решение суда также подлежит удовлетворению.                                Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).                            Взыскание судебных расходов также регламентировано статьями 94, 98 ГПК РФ.                                                Истцом к взысканию с ответчика заявлены расходы, связанные с приобретением некачественной продукции кабеля ООО «Гермес» кабель марки ВВГ-ПНГ (А) - LS 2х 1,5 ок 0,66 2023 ГОСТ 31996-2012 сделано в г. Кольчугино ЕАС в размере 1992 руб.; расходы на проведение экспертных услуг Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» и расходы, связанные с фотофиксацией приобретенного образца, опечатыванием образца пломбами, составлением акта отбора проб (образцов) в размере 5 300 руб.; расходы, связанные с проведением работ по испытанию продукции в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 рублей; расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 9 000 рублей; почтовые расходы в размере 254,62 руб., а всего 28 546,62 руб.                     Данные расходы являются документально подтвержденными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме, взыскав с ИП ФИО2 в пользу истца вышеуказанные расходы в общем размере 28 546,62 руб.                                     В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.    Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).                            Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).            В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2106 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.                Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.                С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ИП ФИО2 неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.                                По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Мытищи с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, за вычетом уплаченной истцом государственной пошлины, составляет сумму в размере 1056 руб.                                         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░ (░) - LS 2░ 1,5 ░░ 0,66 2023 ░░░░ 31996-2012 ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░ (░) - LS 2░ 1,5 ░░ 0,66 2023 ░░░░ 31996-2012 ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░.                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░ (░) - LS 2░ 1,5 ░░ 0,66 2023 ░░░░ 31996-2012 ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1992 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254,62 ░░░., ░ ░░░░░ 28 546,62 ░░░.                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.                                        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1056 ░░░░░░.                ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                                        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.                                        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.