Решение от 05.12.2018 по делу № 2-13422/2018 от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 г.                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 30000 руб., на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 28% годовых.

Однако ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87022.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Кубанское Коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанское Коллекторское бюро» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО2

Ответчик от выплаты суммы задолженности в полном объеме уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 2805 руб.

ФИО2 произвел частичное погашение задолженности в размере 200 руб.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал, просил отказать в исковых требованиях в виду пропуска срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании также просил в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 30000 руб., на срок до 30.11.2009г. с уплатой процентов в размере 28% годовых.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, в платежный период (с 1-го по 25-ое число каждого месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит), путем внесения денежных средств на счет в сумме 10% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Счет № открыт ФИО2. 12.12.2007г.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, следует, что сторонами установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникала обязанность по уплате периодических платежей в 10% от лимита но не более суммы полной задолженности на конец платежного периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности ", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ. то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.6.2.2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по Договору, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Кубанское Коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанское Коллекторское бюро» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, вытекающих их договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к ФИО2

Впервые за судебной защитой ФИО1 обратился 05.08.2016г, исходя из определения мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара об отмене судебного приказа, имеющимся в материалах дела, то есть с нарушением трехлетнего срока.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд – 08.02.2018г., трехгодичный срок исковой давности, истекший 27.06.2017г. является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ. свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено.

Доводы истца о частичном погашении долга в размере 200 руб. ничем не подтверждено, суду не предоставлено доказательств перечисления денежных средств в размере 200 руб. ФИО2 в счет уплаты задолженности.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО2, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 с учетом изложенного не имеется. Осведомленность ответчика о наличии задолженности по кредитному договору об обратном не свидетельствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: