Решение по делу № 1-36/2017 (1-431/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В.,

адвоката Градова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЛЧАНОВА Д.А., судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

под стражей по данному делу не содержавшегося.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колчанов Д.А., через тайник – закладку, расположенный за домом № по <адрес> незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ....... массой не менее ....... грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, Колчанов Д.А. хранил при себе без цели сбыта до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда за домом № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После задержания Колчанов Д.А. на автомобиле ....... был доставлен к зданию отдела полиции №. В ходе доставления Колчанов Д.А., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, выронил пачку из – под сигарет «.......», в которой находился пакетик с приобретенным им ранее наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, в салоне автомобиля ....... была обнаружена и изъята пачка из – под сигарет «.......», в которой находился пакетик с наркотическим средством – ....... массой не менее ....... грамма.

Подсудимый Колчанов Д.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 4 ст. 247 УПК РФ и направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя признал полностью.

Из показаний подсудимого Колчанова Д.А. оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что наркотические средства он не употребляет, иногда, один раз в полгода. Со Ш. он знаком около 10 лет, он тоже проживает в <адрес>, ранее они вместе отбывали наказание. ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в <адрес>, чтобы устроиться на работу, накануне он встречался со Ш. и сообщил тому, что собирается ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришел Ш. и сказал, что тоже хочет поехать в <адрес>, что он едет с целью приобрести наркотическое средство. У него денежных средств не было, и Ш. не просил его скинуться с ним денежными средствами на приобретение наркотического средства. Ш. пояснил ему, что в <адрес> на остановке «.......» проживает его знакомый по имени Ю. по кличке «.......», других его данных он не знает. Ш. пояснил ему, что ранее совместно с Ю. он отбывал наказание в ........ Ш. сказал, что они приедут к Ю., тот закажет наркотическое средство через сеть интернет, потом они все вместе сходят, переведут денежные средства, после чего, когда Ю. отправят сообщение с местом закладки, они съездят на указанное место все втроем, часть наркотика Ш. отдаст Ю. за помощь, поделится с ним и часть заберет себе. Он согласился, и они с ним поехали в <адрес> вместе. Около 14 часов они со Ш. доехали до автобусной остановки ......., ехали они со стороны центра <адрес>, вышли из автобуса, перешли проезжую часть и пошли к дому Ю.. Адреса Ю. он не знает. Сначала Ш. зашел в квартиру к Ю. один, он остался ждать его на лестничной площадке возле квартиры Ю.. Примерно через 2-3 минуты Ш. открыл дверь и сказал, чтобы он заходил. В квартире он в комнату не проходил, стоял в коридоре. Из коридора он видел, что Ш. набирает какой-то текст, при этом Шмырини стоял рядом с ним. Примерно через 2 минуты после того, как он зашел в квартиру, Ю. сказал Ш., что нужно идти переводить деньги за наркотик, сумму не называл. Они втроем вышли из квартиры Ю., во сколько это было, не помнит, но это было до 15 часов, и пошли в магазин, название магазина не помнит, но магазин был большой - гипермаркет, один из сети магазинов либо «.......», либо «.......», точно не помнит, адреса магазина не знает. В магазине Ю. и Ш. подошли к платежному терминалу «.......», в который Ю. положил денежные средства, какую сумму и какие купюры, не видел. В магазине Ш. Ю. деньги не передавал, предполагает, что Ш. передал деньги Ю., находясь у того дома, когда он еще не зашел в квартиру. При нем Ш. Ю. деньги не передавал. Ш. не говорил ему, сколько у него в наличии денег, деньги ему не показывал. После этого они вернулись домой к Ю.. Ю. снова сел за компьютер, сказал, что пришел адрес с местом «Закладки», сказал Ш., чтобы тот записал адрес. Ю. пояснил, что «закладка» под кормушкой для птиц под деревом, будут два свертка. Ю. вызвал такси, примерно через 2 минуты приехал автомобиль. Они все вместе вышли из квартиры и все трое сели в такси, какой был автомобиль, не помнит. Они подъехали к какому-то стадиону, возле которого была лесополоса, как называется стадион и где он находится, не знает. Ехали они от дома Ю. до данного стадиона примерно 20 минут. Они пошли в лесополосу, расположенную за стадионом, подошли к одному из деревьев в лесополосе, где подошли к самой первой кормушке для птиц. Они втроем стали искать под деревьями закладку с наркотическим средством, которую нашел Ю. под одним из деревьев. Ю. нашел сверток из изоленты синего цвета. Под слоем изоленты был пакет полиэтиленовый прозрачный с застежкой, внутри которого находилось вещество светло-серого цвета порошкообразное. Уточнил, что под данным деревом должно было быть две «закладки» с наркотиком, об этом говорил Ю., но они нашли одну, вторую не нашли. Так как они не нашли вторую «закладку», Ю. и Ш. поехали обратно домой к Ю., чтобы уточнить по фотографии, где находится вторая закладка. При этом Ю. часть найденного наркотика пересыпал в другой пакет, чтобы вместе со Ш. его употребить, а оставшийся в пакете наркотик передал ему, при этом сказал, что пусть он пока полежит у него. Часть наркотического средства из найденного свертка он употребил нозально, часть положил в пачку из-под сигарет «.......», которую положил в карман куртки. После чего он стал ждать, когда вернутся Ю. и Ш.. Он находился в лесополосе, ждал Ю. и Ш.. Через несколько минут после того, как они уехали, к нему подошли сотрудники полиции, представились, задержали его и повезли в отдел. В автомобиле у него выпала пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотиком, который ему передал Ю.. Об этом он рассказывал в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ и данные им показания подтверждает полностью. В содеянном он раскаивается, Ш. после своего задержания не видел, дома тот не проживает. Изъятый у него пакетик с наркотиком принадлежал не ему, они все приобрели его вместе, думает, что в последующем они втроем употребили бы данный наркотик (л.д.30-31).

Вину признает полностью, данное преступление он совершил один, сам приобретал наркотическое средство и хранил для личного употребления ( л.д.159).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им поступила оперативная информация о том, что за домом № по <адрес> находится молодой человек. Он совместно с оперуполномоченными Н. и Д. выехали по указанному адресу. По приезду за домом № по <адрес> ими был обнаружен молодой человек, который что-то пытался найти под деревьями, на их вопросы, что он ищет, молодой человек ничего не ответил, представился Колчановым Д.А., пояснил, что проживает в <адрес>. Колчанов вел себя неадекватно, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии какого-то опьянения, на их вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, Колчанов ответил отрицательно. Ими было принято решение о доставлении Колчанова в ОП № с целью его досмотра. На автомобиле ....... Колчанов был доставлен к ОП №. Колчанов доставлялся в отдел полиции на заднем сидении. При выходе из автомобиля Колчанов выронил на пол салона а/м у заднего сидения пачку из-под сигарет «.......», под слюдой которой находился пакет прозрачный полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На его вопрос, кому принадлежит данная пачка, Колчанов ответил, что ему, что под слюдой находится пакетик с наркотическим средством - ......., который принадлежит ему. Ими было сообщено о произошедшем в дежурную часть отдела полиции №. После чего сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр указанного автомобиля и изъяли из салона а/м у заднего сидения пачку из-под сигарет «.......», под слюдой которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, как установлено позднее в результате химического исследования, с наркотическим средством - ........ По данному факту с Колчанова было взято объяснение, и тот пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство совместно со своим знакомым Ш. и знакомым Ш. по имени Ю. (л.д.44).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что наркотические средства в настоящее время не употребляет примерно 1,5года, ранее употреблял наркотическое средство «.......» путем курения. Наркотические средства он приобретал у своих знакомых, через социальные сети он наркотические средства никогда не приобретал. В ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства вообще не употреблял. Колчанов Д.А. и Ш. ему незнакомы. Следователем ему была предоставлена на обозрение фотография Ш., по которой он уверенно опознал своего знакомого А. по прозвищу «.......», других его данных не знает. Знает его давно, с 90-х годов, ранее он проживал в микрорайоне «.......». Примерно 2 месяца назад А. был у него в гостях, приходил к нему просто поздороваться, был один, это было где-то в ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, они общались с ним на площадке возле его квартиры, к нему в квартиру А. не заходил, дома он в это время был один. Наркотики они с ним совместно в тот день не употребляли, больше он его не видел. Номер телефона А. ему неизвестен, он общался с ним только в социальной сети «.......» со своего стационарного компьютера. В последний раз он общался с А. в социальной сети «.......» примерно 2 недели назад, он сообщил, что проживает в <адрес>, но где именно, не знает. Также следователем ему была предоставлена на обозрение фотография Колчанова Д.А., данный человек ему незнаком, он его ранее никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ш. совместно с ним наркотические средства не приобретал, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни какого-либо другого числа, наркотики в ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Изъятый в его квартире компьютер принадлежит не ему, а его маме, через компьютер в социальных сетях он никогда наркотики не приобретал и еще раз повторяет, что в ДД.ММ.ГГГГ наркотики не употреблял. Он не помнит, что он делал ДД.ММ.ГГГГ, возможно, А. приезжал к нему в этот день, но он точно был один, это было поздно вечером, и наркотики они с ним не приобретали, на этом настаивает. Ему неизвестно, употребляет ли Ш. наркотики (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что Колчанов Д.А. ему знаком, знает его, так как проживает с ним в одном городе в <адрес>, они совместно отбывали наказание в ......., он знаком с Колчановым около 10 лет, отношения между ними приятельские, неприязни нет. Употребляет ли Колчанов наркотические средства, ему неизвестно, совместно с ним он никогда наркотики не употреблял. Наркотические средства употребляет «.......» периодически путем курения. Данным наркотическим средством его обычно угощают его знакомые, сам наркотики он не приобретает, употребляет в компании друзей. П. ему знаком, знаком с ним с ДД.ММ.ГГГГ, когда проживал в микрорайоне «.......». С П. он наркотические средства никогда не употреблял, никогда не приобретал, употребляет ли П. наркотические средства, ему неизвестно. В последний раз он видел П. в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он заходил к нему в гости, был один, наркотики они в тот день вместе с П. не употребляли. В последний раз он видел Колчанова в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он собирался ехать на электричке из <адрес> в <адрес>, он встретил Колчанова, который тоже поехал в <адрес>, зачем, Колчанов ему не говорил. Колчанов предложил поехать с ним, тот поехал на такси, он согласился. На остановке «.......» он вышел из а/м такси, в котором они с Колчановым ехали из <адрес>, а Колчанов поехал дальше на такси, куда, он не видел, но предложил, что в сторону центра <адрес>. Он в тот день приехал в <адрес>, так как в тот день у него родился внук, и он ехал к сыну П.1., который проживает по адресу: <адрес> и перед этим он зашел к П., так как давно его не видел, раньше они близко общались. С П. они постояли в подъезде его дома недолгое время, после чего он ушел к сыну, это было в вечернее время, приехали в <адрес> они с Колчановым около 19 часов. Кроме данного случая они с Колчановым не приезжали в <адрес>. Он ехал с Колчановым в <адрес> только один раз, он вышел на остановке «.......», а он поехал дальше. Он не может объяснить тот факт, почему Колчанов утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ним и П. приобрел наркотическое средство и что из <адрес> в <адрес> он и Колчанов ДД.ММ.ГГГГ поехали с целью приобретения наркотического средства - ......., он с Колчановым наркотики никогда не приобретал, ДД.ММ.ГГГГ с ним за наркотиками не ездил, к П. вместе с Колчановым не ходил. Ему неизвестно, знаком ли П. с Колчановым, он их не знакомил (л.д.117-118).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ....... по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ......., массой ....... гр. (л.д. 17-18, 63-65).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ......., массой ....... гр., образует значительный размер.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину Колчанова Д.А. в инкриминируемом ему деянии установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колчанов Д.А., находясь за домом № по <адрес> незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ....... массой не менее ....... грамма, что является значительным размером и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, письменными доказательствами дела, показаниями свидетеля Г.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Колчанова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Колчанов Д.А. судим, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность ....... группы), беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, отсутствие вредных последствий, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым вины в преступлении, наличие у него инвалидности ....... группы, беременность его супруги, суд признает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Колчанова Д.А., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЧАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы, установив осужденному Колчанову Д.А. следующие ограничения в период отбывания дополнительного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 23 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В силу ч. 5 ст. 69 РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Колчанову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив осужденному Колчанову Д.А. следующие ограничения в период отбывания дополнительного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 23 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой ....... гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (л.д. 68), первоначальную упаковку наркотического средства, пачку из – под сигарет «.......», пакет из прозрачного полимерного материла (л.д. 145) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                Я.В. Литвинов