Решение по делу № 11-133/2016 от 27.07.2016

Мировой судья

судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Тарасов А.Ю.

Дело №2-360/2016

Апелляционное дело № 11-133/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года

суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Красновой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Красновой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов на оплату государственной пошлины, которым с Красновой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Красновой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.И. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно п.1 которого, займодавец передает заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения №№ 1,2,3,4,5 к договору микрозайма. В свою очередь, заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ». В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Красновой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма (л.д.84-86).

Ответчик Краснова Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене (л.д.91-94). При этом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.75-77). Кроме того, считает, что имеет место оспоримая сделка, которая может быть признана недействительной в судебном порядке.

Ответчик о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Согласно правовой позиции, отраженной в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Красновой Н.И. полагает не подлежащей удовлетворению. Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

При разрешении данного спора, мировым судьей достаточно полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно истолкованы и применены нормы материального права.

Из положений, предусмотренных ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.И. (Заемщик) и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Заимодавец) был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты на него единовременным платежом в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, а <данные изъяты> - сумма начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 4.3 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, заимодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока, согласно которому в случае, если заём не возвращён в установленный срок, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых. Согласно п. 4.6 договора сумма произведённого заёмщиком платежа по договору, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств, погашает задолженность в следующей очередности: в первую очередь - задолженность по процентам, во вторую очередь - задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>, в счёт погашения процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, по которому Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>, в счёт погашения процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, условиями которого предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>, в счёт погашения процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которым, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу: проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ: часть суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; проценты по займу в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>, в счёт погашения процентов по договору, а также сумма <данные изъяты> в счёт погашения суммы займа по договору.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья при рассмотрении данного дела исходил из представленных истцом и ответчиком доказательств, и пришел к правильному выводу о том, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. Кредитный договор заключен Красновой Н.И. добровольно, по своей воле и в своем интересе, был подписан ей собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено. В рамках данного гражданского дела условия договора в судебном порядке Красновой Н.И. не оспаривались, предметом рассмотрения не являлись, оценка судом по ним не давалась.

В целом доводы жалобы ответчика сводятся к позиции, которая излагалась в суде первой инстанции, указанным доводам в решении мирового судьи дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, вывод к которому пришел мировой судья подробно и достаточно полно мотивирован.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного спора, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными, мировым судьей правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, в пределах заявленных оснований иска, положенные в основу решения суда доказательства являются допустимыми. Доводы апелляционной жалобы Красновой Н.И. нельзя признать обоснованными, влекущими отмену решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи проверено в полном объеме, каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права не установлено, поэтому решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330,199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Красновой Н.И. - без удовлетворения.

    Председательствующий –    подпись            (И.А.Шабалина).

Копия верна. Судья -                    (И.А.Шабалина).