Решение от 17.11.2020 по делу № 8Г-19585/2020 [88-18176/2020] от 03.07.2020

                         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                             № 88-18176/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                                                                                  17 ноября 2020 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Латушкиной С.Б.,

        судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-01-2019-006376-43 (№2-5576/2019) по иску Ш.Н.В. к государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору о возложении обязанности произвести расчет ежемесячных страховых выплат,

по кассационной жалобе Ш.Н.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 3 октября 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 г.

        Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

    установила:

Ш.Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее- ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования РФ), Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору о возложении обязанности произвести расчет ежемесячных страховых выплат.

В обосновании требований указал, что на основании справки-расчета составленной 26 апреля 2016 г. на дату 4 апреля 2016 г. сумма его ежемесячной страховой выплаты составляет 8 170,64 руб.

Для расчета средней заработной платы принят период работы с февраля 2008 года по август 2008 года. С 16 мая 2008 г. по 16 сентября 2008 г. истец отсутствовал на рабочем месте по решению суда. Оплата производилась фиксированная в размере 21 301,2 руб. При этом данная сумма не выплачивалась. Ответчик необоснованно отказался применять коэффициент 1,019 с июля 2008 г.

Просил суд обязать ответчика произвести расчет ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2008 года по март 2008 года с применением коэффициента 1,019 в соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 года №.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 3 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о проведении перерасчета страховых выплат с учетом размера заработной платы за период с февраля по апрель 2008 года, с принятием нового решения, которым исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования РФ произвести с июня 2019 года перерасчет ежемесячных страховых выплат Ш.Н.В. с учетом размера его заработной платы с 1 февраля 2008 года по апрель 2008 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ш.Н.В. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Читы от 3 октября 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 г. как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2020 г. как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

Определениями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. рассмотрение кассационной жалобы Ш.Н.В. на указанные судебные акты отложено на 17 ноября 2020 г., кассационная жалоба ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Ш.Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения его жалобы.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Ш.Н.В., работая государственным инспектором на подземных работах Балейского отдела горного надзора Забайкальского управления при исполнении своих трудовых обязанностей испытывал длительное воздействие на организм производственного шума, превышающего предельно допустимый уровень.

13 апреля 2015 г. у него установлено наличие профессионального заболевания – профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени, 4 апреля 2016 г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% сроком до 1 мая 2018 г., а с 1 мая 2018 г.– бессрочно.

Приказом ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования РФ от 20 мая 2016 г. №-В истцу Ш.Н.В. назначены ежемесячные страховые выплаты, начиная с 4 апреля 2016 г.

При назначении данной выплаты ответчиком – ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования учитывал сведения о заработной плате истца, согласно справке от 12 апреля 2016 г. №, выданной Забайкальским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

До назначения страховых выплат истцу Ш.Н.В. были разъяснены все возможные варианты расчета, выплаты назначены с учетом заработка истца за 7 месяцев (после повышения заработной платы) до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание (до 16 сентября 2008 г.), в соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее- Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), которой установлено, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Ш.Н.В. ссылался на то, что при назначении страховых выплат ответчик необоснованно не применил п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 615 от 18 августа 2008 г. «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не применив коэффициент 1,019.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанный коэффициент индексации применяется к назначенным страховым выплатам, тогда как истцу страховая выплата назначена только с 4 апреля 2016 г.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился, дополнительно указав, что ответчиком не было нарушено право истца на назначение ежемесячной страховой выплаты в соответствии с требованиями п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, поскольку региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в полной мере исполнена обязанность по разъяснению истцу всех возможных вариантов расчета страховой выплаты с целью выбора им наиболее выгодного для себя варианта, исходя из представленных Ш.Н.В. документов о работе и справки о заработной плате. С учетом того обстоятельства, что ответчиком для исчисления страховой выплаты истцу принята заработная плата Ш.Н.В. за период с февраля 2008 года по август 2008 года, Постановление Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 г. № 615 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» применению не подлежало, а заработок истца, изначально принятый для исчисления страховой выплаты обоснованно не проиндексирован ответчиком с учетом коэффициента 1,019.

Однако, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в перерасчете назначенной ему страховой выплаты с учетом заработной платы за период с февраля по март 2008 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда пришла к выводу о том, что исковые требования истца в части возложения на ответчика ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования обязанности по перерасчету страховой выплаты с исключением из подсчета заработной платы периода с мая по август 2008 года подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, коллегия установила, что 15 мая 2008 г. истец приговором Тунгокоченского районного суда Читинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также Ш.Н.В. лишен права занимать должности в государственных организациях, осуществляющих горно-технический, экологический и технологический надзор сроком три года, Ш.Н.В. взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 21 августа 2008 г.

Таким образом, установлено что, в период с 16 мая 2008 года истец трудовой деятельности, повлекшей возникновение профессионального заболевания, не осуществлял. Приказом от 16 сентября 2008 г. №-лс с Ш.Н.В. расторгнут служебный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, Ш.Н.В. освобожден от занимаемой должности 16 сентября 2008 г.

Из принятой ответчиком для расчета справки о заработной плате истца от 12 апреля 2016 г. № усматривается, что в период с мая по сентябрь 2008 г. истцу начислялись денежные средства, вместе с тем, размер таких начислений не соответствует ранее начисляемой Ш.Н.В. заработной плате. Таким образом, не имеется оснований полагать, что период с 16 мая 2008 г. по 16 сентября 2008 г. являлся для истца периодом, в который он не работал, но за который за ним сохранялась средняя заработная плата.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный период подлежал исключению из подсчета среднего заработка истца для исчисления страховой выплаты, поскольку это в полной мере соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 г. истец Ш.Н.В. обратился с письменным заявлением в ГУ Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования РФ, в котором просил произвести перерасчет начисленных страховых выплат с учетом его заработка за период с февраля по апрель 2008 г., однако, какого-либо решения по указанному периоду и предлагаемому истцом перерасчету, ответчиком принято не было, фактически ему произведен перерасчет с учетом заработной платы в спорные периоды, разъяснений, в связи с чем, невозможно исключение периода с мая по август 2008 года из расчета среднего заработка, истцу предоставлено не было.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в расчет среднего заработка должен быть принят период работы истца с февраля по апрель 2008 года, оснований для исключения из данного подсчета заработной платы за апрель 2008 года не имеется, в данный период истец работал, ему в полном объеме начислялась заработная плата. Такой перерасчет должен быть произведен в порядке, установленном законом, за период с июня 2019 года, в соответствии с положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что суд апелляционной инстанции нормы материального права применил правильно.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Статья 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ предусматривает, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со ст. 20.1 настоящего Федерального закона.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически прораб░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2008 ░. № 165, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░ № 125-░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2008 ░. № 615 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,019, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: