Решение по делу № 2-5842/2019 от 09.09.2019

Дело №2-5842/2019 (43RS0001-01-2019-008061-56)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием истца Норкина В.И.,

представителя ответчика адвоката Казанцева В.А.,

прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина В. И. к Норкиной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Норкин В.И. обратился в суд с иском к Норкиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В спорной квартире зарегистрирована его дочь – ответчик Норкина С.В., которая в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей и какого-либо имущества в квартире не имеет, в {Дата изъята} выехала на постоянное место жительство в Италию. На основании изложенного истец просит признать Норкину С.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что никогда не чинил препятствий дочери в проживании и пользовании жилым помещением, однако более 15 лет назад она вышла замуж и уехала в Италию. Последний раз была к квартире примерно в {Дата изъята}, когда приезжала к нему на юбилей. Дочь имеет двойное гражданство – России и Италии, она знает о настоящем иске, согласна с ним. Они намеревались разрешить вопрос без обращения в суд, но у дочери просрочен внутренний паспорт, что не дало возможности оформить документы, в том числе доверенность на совершение от её имени действий по снятию с регистрационного учёта.

Ответчик Норкина С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, посредством электронной почты направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указала о согласии с заявленными истцом требованиями, пояснив, что с {Дата изъята} проживает в Италии, где зарегистрирована, её вещей в квартире отца не имеется.

Приглашённый для представления интересов ответчика адвокат Казанцев В.А. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, уведомлён, причины неявки не известны.

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика и прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Норкин В.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры {Адрес изъят}, сособственником является его супруга, Норкина Т.М.

Право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}

Как пояснил в судебном заседании истец, и указанное не оспорено заинтересованными лицами, ответчик Норкина С.В. отказалась от участия в приватизации, направив соответствующее заявление, вследствие чего квартира оформлена в собственность его и супруги.

Согласно справке ООО УК «Вересники» по состоянию на {Дата изъята} в квартире, помимо истца, зарегистрированы Норкина Т.М. – жена, Норкина С.В. – дочь.

Свидетель Н.Т.М, показала, что ответчик – дочь её и истца – с рождения проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, однако в связи с замужеством в {Дата изъята} выехала из неё и постоянно проживает в Италии, где зарегистрирована. Выезд её был добровольным, никто ей не чинил препятствий в проживании в квартире. В г. Кирове последний раз дочь была в {Дата изъята}, переоформляла внутренний паспорт, её вещей в квартире нет. О настоящем процессе ей известно, она согласна, хотела сняться с учёта самостоятельно, но из-за просроченного паспорта не получилось.

Свидетель А.Б.В. показала, что знает семью Норкиных несколько десятилетий, ответчик С. – их дочь, вышла замуж примерно в {Дата изъята} и постоянно проживает в Италии. Ей, А.Б.В., известно, что зарегистрирована С. у родителей в квартире на {Адрес изъят}, но последний раз приезжала до {Дата изъята}; никогда родители не препятствовали ей проживать там. Имеются ли в квартире родителей её вещи, она не знает, поскольку не была у них в гостях.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что в связи со вступлением в брак ответчик Норкина С.В. выехала из квартиры, в которой проживала и была зарегистрирована, и более 15 лет в ней не проживает. Выезд не носил вынужденный характер, препятствий в проживании ответчика в квартире со стороны истца судом установлено не было, напротив, из заявления ответчика следует, что она добровольно переехала на иное постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, имеет регистрацию по месту проживания, просит требования истца удовлетворить. Ответчик не проживает в квартире длительное время, её личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья не несет.

Указанное согласуется с возвращением почтовой корреспонденции, направленной судом ответчику, с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт непроживания ответчика Норкиной С.В. в спорной квартире в течение длительного времени, добровольный выезд в иное место жительства, не связанное с чинением препятствий со стороны истца и иных лиц, отсутствие несения расходов на содержание жилого помещения, а также позицию самого ответчика, суд считает требования истца о признании ответчика Норкиной С.В. утратившей право пользования спорной квартирой подлежащими удовлетворению.

Регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях.

Лицо, прекратившее право пользования жилым помещением в связи со сменой постоянного места жительства, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, Норкина С.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норкина В. И. к Норкиной С. В. удовлетворить.

Признать Норкину С. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для снятия Норкиной С. В. с регистрационного учёта по адресу: {Адрес изъят}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Судья - Н.В. Лопаткина