Решение по делу № 2-2172/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело № 2-2172/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием ответчика Соколовой В.С.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «...» (далее – ПАО НБ «...») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22.09.2014 между ОАО НБ «...» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №..., согласно которому заемщику был открыт счет № №..., перечислены денежные средства. В соответствии с заявлением на получение кредита, Условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 13.05.2016 просроченная задолженность составляет 60 704 руб. 58 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО НБ «...» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 60 704 руб. 58 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2021 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении заказного письма с судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении предъявленного иска в полном объёме (л.д. ...).

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, считая их необоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

ПАО НБ «...», имевшее ранее организационно-правовую форму открытого акционерного общества, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей генеральную лицензию на осуществление банковских операций от 26.08.2015 № 3279 (л.д. ...).

В материалы дела представлено заявление ФИО от 22.09.2014 на получение потребительского кредита. Согласно заявлению ответчик просит заключить договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты и договора страхования, открыть счет и перечислить на него денежные средства. Согласно п. 1.2.2 заявления договор действует с момента открытия кредитором текущего счета и до полного выполнения кредитором своих обязательств. По условиям заявления банк предоставил Соколовой В.С. кредит в сумме 200000 руб. под 33 % годовых (в период с 23.09.2014 по 22.09.2016 включительно) и 23 % годовых (в период с 23.09.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту), со сроком возврата кредита до 23.09.2019, с уплатой процентов ежемесячно согласно графику платежей (л.д. ...).

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность (л.д. ...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор.

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: ответчику выдана карта, открыт счет № №..., предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно кредитного договора исполнение обязательств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 488 руб. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком (л.д. ...).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору не вносятся, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика и расчетом задолженности (л.д....).

При таких обстоятельствах, у банка возникли основания для предъявления требований о взыскании просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту по состоянию на 13.05.2016 составляет 17 836 руб. 87 коп. (л.д. ...). Указанный расчет проверен судом, математически верен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по соглашению о кредитовании в сумме 17 836 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям соглашения о кредитовании кредит был выдан заёмщику под 33 % годовых в период с 23.09.2014 по 22.09.2016 включительно и 23 % годовых в период с 23.09.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчёт задолженности по соглашению о кредитовании в части процентов по состоянию на 13.05.2016 в размере 42 867 руб. 71 коп. проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по соглашению о кредитовании обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 42 867 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 2 021 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2016 № 652022 (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «...» к ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «...» задолженность по кредитному договору от 22.09.2014 №№... по состоянию на 13.05.2016 в сумме 60 704 руб. 58 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 17 836 руб. 87 коп., просроченных процентов в размере 42 867 руб. 71 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме размере 2 021 руб., итого взыскать 62 725 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-2172/2016

в окончательной форме принято 25.07.2016.