Решение от 28.10.2024 по делу № 2-216/2024 от 18.07.2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000287-31

Дело № 2-216/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                                                                  г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Чубуковой Л.М.

при секретаре                                          Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Смирновой О. М. к администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений и фактов принятия наследства, включении доли в праве на земельный участок в состав наследственного имущества признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Смирнова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором с учетом уточнения просила о нижеследующем.

1. Установить факт родственных отношений между Смирновой О. М., <данные изъяты>, умершим 11.04.2021, как между дочерью и отцом.
2. Установить факт принятия наследства Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его супруги Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Включить долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 393 баллогектара, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, р-н Заринский, территория Новокопыловского сельсовета, в радиусе 3-10 км на юг, запад, север, восток от с. Новокопылово (на землях АО «Луч»), в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
4. Установить факт принятия наследства Смирновой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, оставшегося после смерти её отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
5. Признать право собственности в порядке наследования за Смирновой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, оставшегося после смерти её отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 393 баллогектара, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Заринский, территория Новокопыловского сельсовета, в радиусе 3-10 км на юг, запад, север, восток от <адрес> (на землях АО «Луч»).

В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Заринского района Алтайского края от 22.05.1996 года N144 были утверждены представленные АО «Луч» списки владельцев земельных долей и на основании этого же постановления районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, указанным в списке гражданам, были выданы свидетельства на право собственности установленной формы на доли в размере 393 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Алтайский край, р-н Заринский, территория Новокопыловского сельсовета, в радиусе 3-10 км на юг, запад, север, восток от с. Новокопылово (на землях АО «Луч»).

Т. ( ее мать ) работала в АО «Луч» и при жизни была наделена земельной долей в размере 393 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Заринским межрайонным отделом ЗАГС.

Т. проживала по адресу: <адрес>.

После смерти Т. оставшееся после неё наследство фактически принял её супруг - Т., который осуществил похороны жены за свой счет и в течение шестимесячного срока после её смерти, распорядился оставшимся после неё имуществом. Т. проживал с наследодателем по одному адресу, что является одним из оснований, свидетельствующих о принятия наследства наследником. К нотариусу за регистрацией наследственных прав не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти он также проживал по адресу: <адрес>.

После смерти Т., она, Смирнова О. М., осуществила похороны своего отца и фактически приняла оставшееся после него наследство, а именно распорядилась оставшимся после отца имуществом и личными вещами, что является одним из оснований, свидетельствующих о принятии наследства наследником. К нотариусу за регистрацией наследственных прав не обращалась.

В свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указано «Т.», а в свидетельстве о его смерти фамилия, имя и отчество умершего указаны, как «Т.», в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между нею и Т., как между дочерью и отцом.

Истец Смирнова О.М., третьи лица Т., С., представитель третьего лица администрации Заринского района Алтайского края были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств причин неявки не предоставили.

Истец Смирнова О.М., опрошенная в судебном заседании 19.08.2024, показала, что является дочерью Т. и Т., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

После смерти родителей ее, истца, брат Т. и сестра С. на наследство не претендуют.

На момент своей смерти их мать была зарегистрирована по адресу: <адрес>, там же был зарегистрирован и отец, это был их общий дом. Родители проживали в указанном доме с 1988 года, право собственности на землю под домом зарегистрировали, а право собственности на дом зарегистрировать при жизни не успели. После смерти матери наследство в виде дома, земли и бытовой техники принял ее, истца, отец Т.

После смерти Т. она забрала все его личные вещи, посуду, икону, постельное белье. За домом, по ее просьбе, до настоящего времени следят соседи.

Т. была наделена земельной долей в 1996 году, так как в 90-х гг. работала свинаркой в колхозе «Луч».

Представитель истца Степанченко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик администрация Новокопыловского сельсовета Заринского района Алтайского края была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на иск не предоставила.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, представителей истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заиленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, глава администрации Заринского района Алтайского края 22.05.1996 за № 144 принял следующее постановление: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 15.07.1996 оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю членам коллектива АО «Луч» согласно прилагаемому списку (приложение №1). Передать в собственность каждому члену коллектива АО «Луч» всего сельхозугодий 15 га (393 баллогектара) из них 12,0 га - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в АО «Луч»» (л.д.55).

В справке от 05.08.2024 № 14, подписанной начальником отдела по земельным отношениям комитета по экономике, имуществу и земельным отношениям Администрации Заринского района К., отражено, что гр. Т., согласно списку пенсионеров АО «Луч», наделяемых земельным паем (порядковый номер 71), утвержденного постановлением администрации Заринского района Алтайского края от 22.05.1996 за № 144, передано в собственность бесплатно всего сельхозугодий 15 га (393 баллогектара) из них 12,0 га - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи земли на одного человека в АО «Луч», принадлежащих на праве общей долевой собственности, расположенных на территории Новокопыловскоо сельсовета Заринского района (земли бывшего АО «Луч») кадастровый номер общего земельного участка 22:13:000000:1 (л.д.65).

В информации, предоставленной с ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, отмечено, что по состоянию на 01.08.2024 в ЕГРН содержатся сведения о том, что

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Зраинский район, территория Новокопыовскоо сельсовета, в радиусе 3-10 км на юг, запад, север, восток от с. Новокопылово (на землях АО «Луч»), с кадастровым номером №, площадью 15247085 кв.м, право общей долевой собственности (393 баллогектара) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от 22.05.1996 № 144, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. Сведения о переходе прав и выделе в натуре земельной доли вышеуказанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Документы государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, на данный земельный участок отсутствуют.

В ЕГРН по состоянию на 01.08.2024 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:13:000000:1 (л.д.117-118).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером №, за Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (393 баллогектара) в указанном земельном участке (л.д.66-99).

Администрация Новокопыловского сельсовета на запрос суда предоставила письменную информацию, где указала, что земельная доля, принадлежащей Т., из ее собственности не изымалась (л.д.52).

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 13.05.2019, действительно, было отказано в удовлетворении требования о признании права собственности муниципального образования Новокопыловский сельсовет Заринского района Алтайского края на невостребованную земельную долю, принадлежащую Т. (л.д.135-137).

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент смерти Т. ей принадлежала спорная земельная доля в вышеуказанном земельном участке.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Истец просила установить факт родственных отношений с Т., поскольку в актовой записи о ее рождении и в актовой записи о смерти отчество отца записано по-разному и как «Т.», и как «Т.».

Действительно, родителями истца Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о ее рождении указаны Т. (так указано в свидетельстве о рождении) и Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( копия записи акта о смерти на л.д. 49).

Из предоставленной в суд копии свидетельства о браке следует, что истец родилась, когда ее родители состояли в браке (л.д.17).

Смена фамилии истца Т. после ее вступления в брак на М., а после расторжения брака с Малышевым и вступления в новый брак - на Смирнову О.М., подтверждено свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака и копией записи акта о браке (л.д. 15, 50,195)

Из показаний свидетеля П., опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает в с. Новокопылово Заринского района Алтайского края по-соседству с семьей Т.. Истец приехал из Казахстана в село немного раньше, чем ее родители.

Сначала умерла мать истца, Т. После ее смерти в ее доме остался проживать отец истца Т.

Т. поддерживал тесную связь именно со своей дочерью Смирновой О.М., несмотря на то, что у него еще были дети. Смирнова О.М. помогала отцу в огороде, приносила ему продукты, ухаживала за ним перед его смертью, оставалась ночевать у него, чтобы следить за его состоянием здоровья.

Когда Т. умер, интерес к его дому проявила только дочь С.

Она продолжила приходить в его дом, убирала территорию возле дома. После поминального обеда, на 40-ой день, О. М. забрала все вещи отца, ключи от дома и попросила ее приглядывать за жильем.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд находит доказанным факт родственных отношений между умершим Т. и истцом, как между отцом и дочерью.

Суд также находит доказанным и факт принятия при жизни Т. наследства, оставшегося после смерти его супруги Т.

Так, согласно материалам дела, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

После смерти Т., ее муж Т., не обращаясь к нотариусу, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его супруги.

Данный факт суд находит доказанным, поскольку он установлен, исходя из пояснений истца и показаний свидетеля, а иные доказательства в его опровержение суду не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти, выданной Заринским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края (л.д. 21).

После смерти Т., его дочь Смирнова О.М., не обращаясь к нотариусу, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что информация об открытии наследственных дел после смерти Т. и Т. отсутствуют (л.д.32-33).

Факт принятия истцом наследства также подтверждается ее пояснениями и показаниями свидетеля. Опровергающих данный факт доказательств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства Т. после смерти его супруги Т., а также факт принятия наследства Смирновой О.М. после смерти ее отца Т., в состав которого, в том числе входит и спорная земельная доля.

Учитывая, что Смирнова О.М. приняла часть наследства после смерти отца, подлежат удовлетворению и требования истца о включении спорной земельной доли, доставшейся Т. после смерти его супруги Т., в состав наследственного имущества после смерти Т.

Как указано в статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Поскольку земельная доля ( при жизни принадлежащая Т., а после ее смерти - перешедшая в собственность ее супруга) не была учтена в качестве наследственного имущества после смерти Т., суд находит возможным включить эту долю в состав наследственного имущества после смерти Т., и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-10 ░░ ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░ «░░░»), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-10 ░░ ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░ «░░░»).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░