Решение от 11.06.2020 по делу № 33-5704/2020 от 15.05.2020

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-5704/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Мороха Е.А., Лисовского А.М.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2020 по исковому заявлению Овсянниковой (Гороховой) Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее - ООО «УК Ворошиловского района») об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Овсянниковой (Гороховой) Т. А. в лице представителя Шаргаева О. Ю. на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 23 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Овсянниковой (Гороховой) Т. А. к ООО «УК Ворошиловского района» об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав представителя Овсянниковой Т.А. Шаргаева О.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Овсянникова (Горохова) Т.А. обратился с иском к ООО «УК Ворошиловского района» об исключении задолженности из платежных документов на оплату коммунальных услуг, выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Ворошиловского района». В ответ на заявление истца о предоставлении справки об отсутствии задолженности ООО «УК Ворошиловского района» сообщило, что по состоянию на 29 октября 2019 года по лицевому счету № <...> сложилась дебиторская задолженность в размере 51862 рублей 69 копеек.

Истец утверждает, что с 2015 года по настоящее время ответчик неправомерно указывает в платежных документах на оплату коммунальных услуг задолженность в размере 51 862 рублей 69 копеек и пени в размере 29 438 рублей 07 копеек.

Просила возложить обязанность на ответчика исключить из графы «долг» платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг сумму 51862 рублей 69 копеек, исключить из графы «задолженность по пени» платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг сумму 29 438 рублей 07 копеек, возложить обязанность на ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2010 по 2018 годы, и январь - ноябрь 2019 года, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в пользу потребителя.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Овсянникова (Горохова) Т.А. в лице представителя Шаргаева О.Ю. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, а также на отсутствие задолженности в указанном ответчиком размере до сентября 2014 года, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 28 ноября 2017 года, формирование задолженности до сентября 2014 года, которая не предъявлялась ответчиком ко взысканию, что свидетельствует о недопустимости ее начисления спустя длительное время, чему суд не дал должной оценки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Овсянникова (Горохова) Т.А. является собственником жилого помещения № <...> в <адрес>.

Управление многоквартирным домом № <...> по <адрес> осуществляет ООО «УК Ворошиловского района».

Заявляя исковые требования об исключении из графы «долг» платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг сумму 51 862 рублей 69 копеек, а также исключении из графы «задолженность по пени» платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг сумму 29 438 рублей 07 копеек, возложении обязанности на ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2010 по 2018 годы, и январь - ноябрь 2019 года, истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени начислены ответчиком незаконно, оплата производится надлежащим образом и своевременно.

13 ноября 2019 года истец обратилась с претензией к ответчику, в ответ на обращение ООО «УК Ворошиловского района» указало, что по состоянию на 01 марта 2015 года на лицевом счете ООО «РИЦ» по указанному адресу числилась задолженность прошлого периода в сумме 70 060 рублей 40 копеек, которая была перенесена на лицевой счет программного обеспечения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» без конкретизации периода (общее сальдо). В графе «долг» в платежных документах ежемесячно отражается сумма задолженности по состоянию на 11 число текущего расчетного периода. В связи с тем, что потребителем по адресу: <адрес> не соблюдались требования действующего законодательства, за период управления ООО «УК Ворошиловского района» по состоянию на 29 октября 2019 года по лицевому счету № <...> сложилась дебиторская задолженность в размере 51 862 рублей 69 копеек, которая подлежит погашению.

Как усматривается из лицевого счета № <...>, оформленного на имя Гороховой Т.А., в платежном документе за март 2015 года ООО «УК Ворошиловского района» начислен долг за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 70 060 рублей 40 копеек.

В платежном документе за сентябрь 2019 года ООО «УК Ворошиловского района» начислен долг за оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 51862 рублей 86 копеек, задолженность по пени в размере 29438 рублей 07 копеек.

В платежном документе по лицевому счету№ <...> за ноябрь 2019 года ООО «УК <адрес>» начислен долг за оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 11 ноября 2019 года в размере 51 862 рублей 69 копеек, задолженность по пени в размере 29 438 рублей 07 копеек.

Согласно ответу ООО «Расчетный информационный центр плюс» № <...> от 17 ноября 2016 года на обращение мужа истицы - Горохова С.А., по состоянию на 01 марта 2015 года на лицевом счете ООО «РИЦ» по адресу: Волгоград, Моздокская, 5 - 56 числилась задолженность в размере 72650 рублей 26 копеек, которая была перенесена на лицевой счет программного обеспечения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» без конкретизации периода (общее сальдо). Согласно базе данных АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по адресу: <адрес> по состоянию на 17 ноября 2016 год задолженность составляла 73889 рублей 05 копеек.

По состоянию на 01 марта 2015 года по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2015 года сформирована задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 72650 рублей 26 копеек, пени в размере 54 рубля 34 копейки, что подтверждается справкой ООО «РИЦ» о наличии задолженности.

Из представленной выписки от 29 октября 2019 года из лицевого счета № <...> за период с марта 2015 года по сентябрь 2019 года следует, что АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» начислено за потребленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения - 240886 рублей 12 копеек, оплачено 256180 рублей 49 копеек, за период с 30 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года произведена оплата в размере 5493 рубля 20 копеек, долг по состоянию на 29 октября 2019 года составляет 51862 рубля 69 копеек.

Из представленной выписки 21 ноября 2019 года из лицевого счета № <...> за период с марта 2015 года по октябрь 2019 года следует, что АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» начислено за потребленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения – 246122 рубля 41 копейка, оплачено – 261673 рубля 69 копеек. За период с 31 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года произведена оплата в размере 5236 рублей 29 копеек, долг по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 51862 рубля 69 копеек.

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлена выписка от 26 декабря 2019 года из лицевого счета № <...>, оформленного на имя Овсянниковой Т.А., из которой усматривается, что за период с марта 2015 года по ноябрь 2019 года по состоянию на 26 декабря 2019 года по лицевому счету числится задолженность в размере 51 862 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Иных предусмотренных законом оснований прекращения обязательств истцами также не приведено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении из платежных документов задолженности, суд обоснованно исходил из того, что истец ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, ответчиком правомерно начислена задолженность в размере 51862 рублей 69 копеек и пени в размере 29 438 рублей 07 копеек, доказательств обратного истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также судом правомерно было отказано в удовлетворении иных производных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на решение мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 28 ноября 2017 года о том, что задолженность, указанная ответчиком в графе «долг» платежных документов, возникла до 2014 года, не предъявлялась ответчиком к взысканию, действующим законодательством не предусмотрена возможность доначисления платы за коммунальные услуги спустя 15 лет, не состоятельны к отмене решения суда, поскольку само по себе время образования задолженности и длительное не предъявление управляющей компанией требований о ее взыскании не свидетельствует об ее отсутствии. Действующим законодательством не предусмотрен период, в течении которого задолженность должна или может сохраняться. Ответчик не доначислял плату за коммунальные услуги, а указывал в платежных документах о наличии задолженности, которая стала образовываться с 2010 года и частично истцом погашалась. Более того, стороной истца в нарушение требований части 1 статьи 57 ГПК РФ не представлялось в суд первой инстанции указанное решение, доказательств уважительности невозможности его представления суду апелляционной инстанции представлено не было. При этом данным решением взыскана задолженность за иной период.

Доводы апеллянта о том, что истец не должен доказывать отсутствие долга со ссылкой на пункт 65 Правил №354, обязывающим хранить документы, подтверждающие оплату в течение не менее 3 лет со дня оплаты, основаны на неправильном толковании норм права.

Именно на истце, требующем исключить задолженность из платежных документов на оплату коммунальных услуг, выдать справки об ее отсутствии, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать отсутствие такой задолженности. Более того, о наличии задолженности истец должна была узнать не в 2019 году, а гораздо ранее, поскольку такие сведения указывались в платежных документах, о такой задолженности ООО «Расчетный информационный центр плюс» 17 ноября 2016 года проинформировал мужа истицы - Горохова С.А.

Ссылка истицы в жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся и, кроме того, при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Решение суда отвечает требованиям пункта 1 статьи 196 ГПК РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: