Решение по делу № 33-7515/2018 от 27.09.2018

Дело № 33-7515/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                      17 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей:              Тарасовой А.А., Железовского С.И.,

при секретаре: Лыткиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ТСН «Суворовское» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Синельникова С. А. к ТСН «Суворовское», Ионашку А. Н. о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме,

с частной жалобой Синельникова С.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «Суворовское» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просило взыскать с Синельникова С.А. в свою пользу в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование заявления указано, что в связи с необходимостью защиты своих прав в судах первой и апелляционной инстанций по иску Синельникова С.А. к ТСН «Суворовское» ответчик вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг по подготовке необходимых документов и представлению интересов в суде. За оказанные услуги в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 20.12.2017 ИП Ардован А.М. уплачено 25 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2018 с Синельникова С.А. в пользу ТСН «Суворовское» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В частной жалобе Синельников С.А. просит во взыскании расходов отказать, указав, что взыскание расходов в размере 25 000 руб. противоречит принципу разумности и экономической целесообразности. Договор об оказании услуг не исполнен в полном объеме, так как в него входит представление интересов и в суде кассационной инстанции. Также в определении не нашел свое отражение вопрос о том, какие права и законные интересы ответчика были нарушены настолько, что потребовали юридической защиты нанятым представителем. Как судом установлено, что у председателя ТСН «Суворовское» есть полномочия на подписание заявления о взыскании судебных расходов при отсутствии в деле Устава с внесенными в него изменениями за время рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренной без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что интересы ответчика ТСН «Суворовское» в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций на основании договора об оказании юридических услуг от 20.12.2017 представляла ИП Ардован А.М., которая участвовала 05.02.2018 в беседе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, 20.06.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Денежные средства в размере 25 000 руб. по договору оказания юридических услуг ИП Ардован А.М. получила от ТСН «Суворовское» согласно платежного поручения от 15.02.2018.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.06.2018, в удовлетворении исковых требований Синельникова С.А. к ТСН «Суворовское», Ионашку А.Н. о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме - отказано.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходил из обстоятельств дела, характера и объема рассмотренного дела, количества судебных заседаний, результата дела, принципа разумности расходов.

Проверяя определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не соглашается с размером взысканной с истца в пользу ответчика суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку судом не правильно оценен объем оказанных представителем ответчика по доверенности Ардован А.М. юридических услуг, выразившихся в консультировании, подготовке возражений на исковое заявление, представлении интересов в суде первой инстанции при проведении подготовки к судебному разбирательству, в суде апелляционной инстанции - в одном судебном заседании.

Разрешая по существу заявление ТСН «Суворовское» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, что решение и апелляционное определение состоялось в пользу ответчика, что понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя по договору от 20.12.2017 в размере 25 000 руб. подтверждены платежным поручением от 15.02.2018, учитывая позицию истца, и, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, считает, что взыскание с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя Ардован А.М. в размере 10 000 руб. будет соответствовать разумным пределам, объекту защиты, объему защищаемого права, сложности дела и объему оказанных представителем ответчика юридических услуг. Ознакомление с материалами дела, копирование, фотографирование материалов, предусмотренные заданием к договору об оказании юридических услуг и протоколом согласования стоимости работ, - не производилось

Разумность пределов данного размера судебных расходов на оплату услуг представителя следует также из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях № 382-О-О от 17.07.2007, № 361-О-О от 22.03.2011, № 523-О от 24.03.2015 и из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, согласно которых, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Довод жалобы о том, что председатель ТСН «Суворовское» не имел полномочий на подписание заявления о взыскании судебных расходов, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно Устава ответчика председатель ТСН имеет право действовать в интересах ТСН без доверенности. Вести дело в суде через представителя является правом стороны, в связи с чем, довод о том, что не указано какие права и законные интересы ответчика были нарушены настолько, что потребовали юридической защиты, также является несостоятельным.

На основании изложенного, определение суда от 24.08.2018 подлежит отмене, частная жалоба – частичному удовлетворению, вопрос по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов разрешению по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2018 – отменить и разрешить по существу заявление ТСН «Суворовское» о взыскании судебных расходов.

Заявление ТСН «Суворовское» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Синельникова С. А. в пользу ТСН «Суворовское» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                     С.И. Дорожко

Судьи:                             А.А. Тарасова

                                     С.И. Железовский